Приговор № 1-98/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

к делу № 1-98/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 11 сентября 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Середа М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Гармашевой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хорошилова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в ноябре 2018 года (точная дата не установлена), находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от домовладения по <адрес> ФИО2, сорвал для собственного употребления верхушки с листьями растения конопли, после чего по известной ему технологии, кустарным способом, изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое поместил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, отнёс в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес> и положил на тумбочку в котельной комнате; уже дома он употребил часть изготовленного им наркотического средства путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, массой 2,99 грамм, в полимерном пакетике - поместил в курительную трубку, которую положил на тумбочку в помещении котельной комнаты и хранил её там же, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по Белоглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу спрессованное растительное вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), сухой массой 2,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и с учётом оглашенных показаний, полученных в ходе дознания, показал суду, что в последних числах ноября 2018 года на участке местности в 40 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья и кустарным способом изготовил наркотическое вещество, которое поместил в плёнку из под пачки сигарет и положил на тумбочку в котельной комнате своего домовладения. Около трёх-четырёх раз ФИО2 в своём домовладении перемешивал часть наркотического вещества с табаком и употреблял, путём курения. Последний раз курил наркотическое средство примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у него дома был произведён обыск, в ходе которого он сам сообщил сотрудникам полиции, что в помещении котельной хранится наркотическое средство, изготовленное им из конопли и самостоятельно указав место его хранения. Также он вместе с сотрудником полиции и понятыми проехали на место по <адрес>, где он срывал листья конопли. После оформления документов он был доставлен на приёмный покой для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-91), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обысковых мероприятий у подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес>, который сам их провёл в помещение котельной комнаты, и указал на столик, на котором лежала курительная трубка, в которой находился полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет с веществом темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции изъял данный прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет с находящимся в нём темно-коричневым веществом и поместил его в полимерный пакет, горловину данного пакета он перевязал нитью, к концам которой была прикреплена записка с пояснительным текстом, с его подписью, второго понятого, гр. ФИО2 и сотрудника полиции, после чего бирка была опечатана оттиском печати № ОМВД России по Новопокровскому району. ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он изготовил из конопли, которую сорвал с дикорастущего куста конопли в <адрес> на берегу реки «Ея» в районе <адрес> в ноябре 2018 года и хранил для своего личного употребления. Затем ФИО2 сообщил, что он может указать место, где им была сорвана дикорастущая конопля. Он и второй понятой в этот же день также участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе <адрес>, где ФИО2 пояснил, что именно на данном месте в ноябре 2018 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья и верхушки растения, после чего изготовил наркотическое вещество, котороев ходе обыска он выдал добровольно сотрудникам полиции.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-94), который дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 и подтвердил, чтоФИО2 приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, был проведён обыск в жилище расположенном по адресу: <адрес>, где в помещении котельной комнаты ФИО2 выдал полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет с веществом темно- коричневого цвета (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности участвующий ФИО2 пояснил, что в ноябре 2018 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, верхушки и изготовил наркотическое средство (л.д. 44-47);

- протоколом выемки,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет, в котором наркотическое средство гашиш массой 2,91 грамма в полиэтиленовом пакетике (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество гашиш, массой 2,91 грамма, в полимерном пакетике, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> (л.д. 75-77);

- вещественным доказательством -наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,91 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которое сдано в комнату для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 78-79);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому, представленное на экспертизу спрессованное растительное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и вес его составляет 2,99 грамма (л.д. 54-58).

Оценив исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого в ходе судебного заседания и в ходе дознания суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку он допрошен с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами. При этом, суд учитывает, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, у подсудимого не имелось никаких оснований для самооговора.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) сухой массой 2,99 гр., относится к значительному размеру.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, а согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № он не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, в состоянии неустойчивой компенсации (F 60.311 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя и каннабиоидов) (F 19.2 по МКБ-10),то есть страдает наркоманией. При психиатрическом обследовании выявлено: употребление каннабиоидов и алкоголя, сформированный абстинентный синдром, мышление с элементами инертности, истощаемость внимания, эмоциональная лабильность, следы от самопорезов на обеих предплечьях. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, при этом абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, ранее судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, заключающееся в добровольном сообщении о месте приобретения и хранения наркотического средства, его изготовлении и добровольной выдаче наркотических средств. ФИО2 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, позволившие органам предварительного следствия установить время, место, обстоятельства совершённого преступления, а в результате предоставленной ФИО2 информации о месте и времени обнаружения им наркотического средства, так же предъявить ему обвинение и квалифицировать действия как незаконное приобретение наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (установлен диагноз: инфильтративный туберкулёз верхней доли левого лёгкого в фазе распада и обсеменения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, с учётом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом личности ранее судимого за аналогичные преступления подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства, так же не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных и приведённых сведений о личности ФИО2, ранее судимого за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, после освобождения из которых вновь совершившего аналогичное преступление, тяжести совершённого им преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, а также не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Состояние здоровья, совокупность различного рода заболеваний, безусловным основанием для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации являться не может.

Судом также учитывается, что диагностированные у ФИО2 заболевания в утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перечень препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы не входят.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания на основании ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по иным, предусмотренным законом основаниям, не имеется.

В связи с осуждением к лишению свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным, ориентировать администрацию уголовно-исполнительной колонии по месту отбывания ФИО2 наказания в прохождении им лечения (профилактики) от наркомании.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В период предварительного следствия защиту подозреваемого ФИО2 осуществлял по назначению старшего дознавателя адвокат адвокатского кабинета ст. Новопокровской КККА АПКК ФИО3, в отношении которого старший дознаватель ОД ОМВД России по Новопокровскому району ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возмещении за счёт федерального бюджета адвокату процессуальных издержек за счет федерального бюджета в размере 2350 рублей.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат адвокатского кабинета ст. Новопокровской КККА АКК Хорошилов Д.Е., в отношении которого суд, по его заявлению, вынес постановление о возмещении за счёт федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2700 рублей.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат адвокатского кабинета ст. Новопокровской КККА АКК ФИО4, в отношении которого суд, по его заявлению, вынес постановление о возмещении за счёт федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1800 рублей.

Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 процессуальные издержки по делу, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выплаченных защитникам - адвокатам на стадии дознания по делу и за защиту его интересов в судебных заседаниях в размере 6850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 в стадии дознания, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Ориентировать администрацию уголовно-исполнительной колонии по месту отбывания ФИО2 наказания о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2,91 грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса), хранящиеся в пакете по квитанции № в ОМВД России по Новопокровскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 6850 рублей судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут