Приговор № 1-239/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело № 1-239/2023

27RS0020-01-2023-001387-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 4 декабря 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора ФИО4, ФИО3, ФИО5,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2022 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 06.04.2022 по 31.05.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 46 мин. 03.02.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находился по месту своего проживания, в <адрес> совместно с ранее знакомым Свидетель №2, где последний желая приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), передал ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,40 г., в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, за денежные средства в размере 10000 рублей, незаконно сбыл, передав Свидетель №2, полимерный сверток, перевязанный нитью с веществом в количестве 0,40 г., которое является смесью содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, в период времени с 10 час. 00 мин. 04.02.2023 до 12 час. 20 мин. 08.02.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находился по месту своего проживания, в <адрес> совместно с ранее знакомым Свидетель №2, где последний желая приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), передал ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,01 г., в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, за денежные средства в размере 10000 рублей, незаконно сбыл, передав Свидетель №2, наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса которого в высушенном виде составляет 0,01 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 05.03.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находился по месту своего проживания, в <адрес> совместно с ранее знакомым Свидетель №2, где последний желая приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), передал ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,30 г., в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, за денежные средства в размере 10000 рублей, незаконно сбыл, передав Свидетель №2, наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса которого составляет 0,30 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что последние годы он проживал в г. Хабаровске, где периодически употреблял наркотическое средство героин, приобретая его в различных группах интернет-мессенджера «Телеграмм». В декабре 2022 года для постоянного проживания он переехал в г. Николаевск-на-Амуре, где в январе 2023 года вновь стал употреблять героин, который также приобретал в г. Хабаровске посредством его заказа в одной из групп интернет-мессенджера «Телеграмм». Заплатив за наркотик, водитель междугороднего такси доставлял героин в г. Николаевске-на-Амуре и передавал ему. Свидетель №2 героин у него не приобретал, а лишь давал ему деньги для приобретения наркотика с целью его последующего совместного употребления у него в квартире. При этом между ними была договоренность, - героин из квартиры не выносить, об его совместном приобретении и употреблении никому не сообщать. Свидетель №2 приносил ему деньги для закупки героина для последующего его совместного употребления, то есть впрок.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия:

- протокол допроса ФИО7 в качестве подозреваемого от 21.05.2023 (т. 2 л.д. 254-257), из содержания которого следует, что периодически, на протяжении 10 лет, он употребляет героин. В январе 2023 года он вновь решил употребить данный наркотик, для приобретения которого подыскал в интернет-мессенджере «Телеграмм» группу с наименованием <данные изъяты> используя для этого свой телефон. После заказа и оплаты наркотика, примерно через несколько дней, он получил в г. Николаевске-на-Амуре посылку с героином за 1 грамм которого заплатил 10000 рублей. По подозрению его в сбыте 03.02.2023 Свидетель №2 0,40 гр. героина, показал, что в январе 2023 года встретив случайно Свидетель №2 на улице, он рассказал тому о своей возможности приобрести для себя героин через интернет. Свидетель №2 это заинтересовало, поэтому за деньги Свидетель №2 он стал заказывать для последнего героин. К деньгам Свидетель №2 он добавлял свои деньги, производя, таким образом, заказ героина для себя и для Свидетель №2. Получив наркотик, он сообщал об этом Свидетель №2, который приходил к нему, употреблял героин, часть которого уносил с собой. Героин Свидетель №2 он не сбывал, а помогла тому в его приобретении по просьбе самого Свидетель №2. Возможно, 03.02.2023 Свидетель №2 приходил к нему домой, поскольку у него находился героин Свидетель №2, за который тот ранее принес ему деньги. Употребив 03.02.2023 героин, оставшуюся его часть Свидетель №2 унес с собой. По подозрению его в сбыте 04.02.2023 Свидетель №2 0,01 гр. героина показал, что Свидетель №2 героин он не сбывал, а лишь помогал тому заказывать наркотик, поскольку Свидетель №2 не обладал информацией о возможных способах приобретения героина. Не помнит, чтобы 04.02.2023 Свидетель №2 к нему приходил, однако этого не исключает, поскольку героин у него имелся. Возможно, Свидетель №2 находясь у него дома 04.02.2023, употребил приобретенный ими совместно героин, часть которого унес с собой. О продаже Свидетель №2 героина, который тот забирал у него, третьим лицам, он не знал;

- протокол допроса ФИО7 в качестве обвиняемого от 08.03.2023 (т. 2 л.д. 25-30), из содержания которого следует, что он проживает в <адрес>. Примерно 10 лет он является потребителем наркотического средства героин. С Свидетель №2 знаком давно, как с потребителем наркотических средств. Периодически Свидетель №2 приобретал у него героин. 05.03.2023 примерно в 14 час. 30 мин. к нему домой пришел Свидетель №2, для приобретения у него героина, 1 гр. которого стоит 10000 рублей. В квартире Свидетель №2 передал ему 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, а он передал Свидетель №2 полимерный сверток, в котором находился героин. Забрав наркотик Свидетель №2 ушел. В этот же день, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного обыска у него был изъят шприц с наркотическим средством героин и примерно 128000 рублей, среди которых находились 2 купюры по 5000 рублей, которые 05.03.2023 ему передал Свидетель №2 Героин он приобретал в одном из интернет-магазинов, используя для этого приложение «Телеграмм». Наркотические средства в г. Николаевск-на-Амуре ему привозили таксисты. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью;

- протоколы допроса ФИО7 в качестве обвиняемого от 16.05.2023 и 17.05.2023 (т. 2 л.д. 54-57, л.д. 191-198), из содержания которых следует, что 05.03.2023 Свидетель №2 выяснив, что у него имеется героин, пришел к нему домой, где передал ему 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Взамен он отдал Свидетель №2 сверток, в котором находился 1 гр. героина. Затем, находясь у него дома, Свидетель №2 разделил героин на две части, одну из которых отдал ему, вторую часть героина Свидетель №2 вновь разделил на две части, одну из которых употребил, а вторую унес с собой. Свидетель №2 героин 05.03.2023 он не сбывал. В этот день Свидетель №2 принес ему деньги для заказа героина на будущее, впрок;

- протокол допроса ФИО7 в качестве обвиняемого от 23.05.2023 (т. 3 л.д. 52-56), из содержания которого следует, что по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности вину он не признает, поскольку героин Свидетель №2 он не сбывал, а помогал тому в приобретении наркотика на деньги, предоставленные ему Свидетель №2. Часть изъятых у него денежных средств, принадлежит ему, и является частью денежных средств, оставшейся от продажи в 2022 году автомобиля;

- протокол очной ставки, проведенной 05.05.2023 между ФИО7 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 203-206), согласно которому, ФИО7 показал, что не помнит, приходил ли Свидетель №2 к нему домой 03.02.2023 или нет. 05.03.2023 Свидетель №2 пришел к нему домой, передал 10000 рублей, а он взамен отдал Свидетель №2 сверток, в котором находился 1 гр. героина. Одну часть указанного наркотика он употребил вместе с Свидетель №2, другую, оставшуюся часть героина, Свидетель №2 унес с собой;

- протокол очной ставки, проведенной 05.05.2023 между свидетелями ФИО7 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 234-237), согласно которому, ФИО7 показал, что не помнит, приходил ли Свидетель №2 к нему домой 04.02.2023 или нет. Считает, что Свидетель №2 его оговорил;

- протокол осмотра предметов от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 64-70), согласно которому с участием ФИО7 просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 05.03.2023 с участием закупающего лица – Свидетель №2 Просмотрев видеозапись ФИО7 пояснил, что на ней зафиксирована его и Свидетель №2 встреча, в ходе которой у него дома последний передал ему 10000 рублей, а он передал Свидетель №2 героин, часть из которого Свидетель №2 отдал ему в качестве благодарности;

- протокол осмотра предметов от 12.05.2023 (т. 2 л.д. 140-148), согласно которому с участием ФИО7 произведен осмотр изъятого у него сотового телефона «Редми» в котором, со слов ФИО7, под именем «Макимот» с телефонным номером №» записан Свидетель №2, группы с названиями <данные изъяты> установленные в интернет-мессенджере «Телеграмм», являются группами, в которых возможно приобрести наркотическое средство героин. Чаще всего он заказывал героин в группе <данные изъяты>

Все оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил полностью, за исключением показаний, данных им 08.03.2023 в качестве обвиняемого, подтвердив их лишь частично, указав, что с Свидетель №2 они приобретали героин на общие деньги для его совместного употребления. Героин Свидетель №2 05.03.2023 он не сбывал, признательные показания в указанной части дал по причине своего плохого самочувствия, вызванного наркотической зависимостью.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, согласно которым 05.03.2023 по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции, что героин он приобретает у ФИО7. Героин у ФИО7 он приобретал не менее двух раз, один раз для Свидетель №6, другой для Свидетель №1. ФИО7 в приобретении героина он не помогал и где тот брал наркотик, он не знает. После проведенного у него обыска он сам принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7;

- протоколами допроса подозреваемого по иному уголовному делу Свидетель №2 от 06.03.2023 и 29.03.2023 (т.1 л.д. 157-160, л.д. 161-165, л.д. 227-230), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является наркопотребителем, в связи с чем ему знаком ФИО7, являющийся сбытчиком наркотических средств. 03.02.2023 к нему обратился его знакомый Свидетель №1, который попросил помочь приобрести тому наркотическое средство героин. Согласившись помочь Свидетель №1 в приобретении героина, он обратился к ФИО7, который сказал, что наркотик у того есть. После чего, она взял у Свидетель №1 10000 рублей, приехал к ФИО7 и, находясь в квартире последнего, передал тому деньги, получив взамен пакетик с героином. Полученный наркотик он с ФИО7 не употреблял. В этот же день к нему домой пришел Свидетель №1, которому он отдал пакетик с героином, из которого, по предложению Свидетель №1, сделанного в виде благодарности за содействие в приобретении наркотика, отсыпал для себя часть героина. Где ФИО7 приобретает наркотик ему не известно, сам ФИО7 ему об этом не говорил. Также показал, что ему знаком Свидетель №6, который является потребителем наркотических средств. В утреннее время 04.02.2023 к нему обратился Свидетель №6, с просьбой об оказании помощи в приобретении героина. Пообещав Свидетель №6 помочь, он обратился к ФИО7, который сообщил, что героин, стоимость которого 10000 рублей, у того есть. Взяв у Свидетель №6 указанную сумму денежных средств, он пришел домой к ФИО7, где отдал тому деньги, получив взамен пакетик с героином. Для кого приобретался наркотик, он ФИО7 не говорил. Забрав наркотическое средство, он ушел из квартиры ФИО7 и пришел к Свидетель №6, вместе с которым употребил героин, остатки которого остались у Свидетель №6;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 18.04.2023 (т. 2 л.д. 199-201), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он дал показания, аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого от 06.03.2023 и 29.03.2023;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 08.03.2023 (т. 2 л.д. 91-93), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он является потребителем наркотических средств. После проведенного в его жилище в начале марта 2023 года обыска, он сообщил сотрудникам полиции, что знает, кто из жителей г. Николаевска-на-Амуре занимается продажей героина и согласился участвовать в качестве закупающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сообщив сотрудникам полиции о том, что героин возможно приобрести у его знакомого ФИО7, проживающего по <адрес>, 05.03.2023 он принял участие в ОРМ в качестве закупающего лица. Перед проведением оперативного эксперимента всем участвующим лицам был разъяснен порядок и цель его проведения. Проследовав к квартире ФИО7, он постучал в дверь, которую ему открыл ФИО7 и он вошел в квартиру. Находясь в квартире, он передал ФИО7 10000 рублей, которые были вручены ему до этого сотрудниками полиции, а ФИО7 передал ему полимерный сверток, в котором находился 1 гр. героина. После чего он попрощался с ФИО7 и вышел из квартиры. Полученный от ФИО7 сверток он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №3, который в присутствии участвующих лиц, упаковал данный сверток в конверт;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 20.05.2023 (т. 2 л.д. 95-96), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что на ранее данных им показаниях, в том числе в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО7 он настаивает и поддерживает их в полном объеме. 03.02.2023, 04.02.2023 и 05.03.2023 наркотическое средство героин, он приобретал у ФИО7 по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2023, проведенной с участием обвиняемого по иному уголовному делу Свидетель №2 (т. 2 л.д. 176-185), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что обвиняемый Свидетель №2 указал места получения 03.02.2023 от Свидетель №1 и 04.02.3023 от Свидетель №6 денежных средств в сумме 10000 рублей от каждого; место приобретения на эти деньги наркотического средства героин у ФИО7, указав адрес его проживания; указал места передачи приобретенного наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №6. Помимо этого Свидетель №2 сообщил о приобретении им 05.03.2023 по месту проживания ФИО7 наркотического средства героин, произведенного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- протоколом очной ставки, проведенной 05.05.2023 между ФИО7 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 203-206), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в котором Свидетель №2 изложил обстоятельства аналогичные ранее данным им 06.03.2023 в качестве подозреваемого показаниям (т. 1 л.д. 187-160).

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым в январе-феврале 2023 года ему стало известно о том, что у его знакомого Свидетель №2 возможно приобрести наркотическое средство героин. Об этом факте он сообщил сотруднику полиции Свидетель №3. В последующем он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», приобретя у Свидетель №2 героин. Где Свидетель №2 брал героин, он не знает;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 16.02.2023 (т. 1 л.д. 113-115), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он является потребителем наркотических средств. 03.02.2023 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 он знает длительное время, они живут в одном доме, тот также как и он, употребляет наркотики. Свидетель №2 угощал его наркотиком и говорил, что может их продать, если нужно. Где Свидетель №2 хранил и брал наркотики, он не знает. 03.02.2023 в ходе проведения ОРМ, примерно в 16 часов, он позвонил Свидетель №2 и сообщил тому, что хочет приобрести 1 гр. героина, на что Свидетель №2 ответил, «жди звонка». Примерно через 1,5 часа при встрече с Свидетель №2, он передал тому 10000 рублей для покупки героина. Примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №2 позвонил и сказал прийти за героином к тому домой, что он и сделал. Полученный от Свидетель №2 героин он выдал сотрудникам полиции.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия между показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 29.03.2023 (т. 1 л.д.231-232), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в ходе обыска, проведенного 08.02.2023 по месту его жительства изъяли два шприца, в одном из которых имелся героин, в другом наркотик находился ранее. У него есть знакомый по имени Свидетель №2, у которого возможно приобрести наркотическое средство героин. Он позвонил Свидетель №2, спросил, есть ли у того, предполагая наркотик, тот его понял и сказал, что узнает и сообщит. Через некоторое время Свидетель №2 ему позвонил и сказал, что все нормально, что означало, что наркотик есть и что нужно перевести по номеру 10000 рублей, оплатить «онлайн». Поскольку у него не было наличных денежных средств, через некоторое время к нему пришел Свидетель №2 и передал тому героин, который находился в шприце объемом 5 мл., за который он отдал Свидетель №2 10000 рублей;

- протоколом очной ставки, проведенной 30.03.2023 между Свидетель №6 и подозреваемым по иному уголовному делу Свидетель №2 (т. 1 л.д. 233-236), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которому свидетель показал, что точно не помнит в чем находился переданный ему Свидетель №2 наркотик, возможно героин был в пакетике. Противоречия в показаниях объяснил своим нахождением в день передачи наркотика в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, согласно которым в марте 2023 года, он участвовал в качестве понятого в ОРМ «Оперативный эксперимент». Закупающему лицу были выданы 10000 рублей, двумя купюры номиналом по 5000 рублей, при этом сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что деньги предаются закупающему лицу с целью закупки героина. Вместе с другим понятым они зафиксировали факт передачи денег, после чего проследовали на место закупки. Прибыв на место, лицо, которому предавались денежные средства, зашло в дом общежития техникума <адрес>, а когда оно вернулось, они все вместе проследовали в отдел полиции, где закупающее лицо выдало сверток, в котором, по словам этого лица, находился героин. После этого он и другой понятой расписались в протоколах;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 21.04.2023 (т. 2 л.д. 97-99), оглашенным в судебном заседании на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятых. Закупающим лицом, выступал Свидетель №2, о чем им сообщил сотрудник полиции Свидетель №3. Также Свидетель №3 сообщил, что по имеющейся информации ФИО7, находясь по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотического средства героина. После проведения личного досмотра Свидетель №2 и вручения тому денежных средств, участники оперативного эксперимента проследовали к автомобилю, осмотрев который, все участвующие лица направились к дому ФИО7. Приехав к дому ФИО7, закупающее лицо Свидетель №2 осуществило проверочную закупку, впоследствии выдав черный полимерный сверток, пояснив, что в нем находится героин, который ему 05.03.2023 сбыл ФИО7 за 10000 рублей. Все производимые действия были внесены в акт проверочной закупки, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия между показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 16.05.2023 (т. 2 л.д. 101-103), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому в нем изложены показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 по факту его участия 05.03.2023 в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что в марте 2023 года он проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» и обыск по адресу: <адрес>, где подсудимый ФИО7 сбыл полимерный сверток с наркотическим средством героин за 10000 рублей закупающему лицу - Свидетель №2. Перед началом проведения ОРМ, позвали понятых, досмотрели в кабинете закупающее лицо, которому вручили денежные средства в размере 10000 рублей. Для фиксации факта сбыта ФИО7 героина в куртку Свидетель №2 был вмонтирован видеорегистратор. После этого, все участвующие лица досмотрели автомобиль и поехали на нем к дому ФИО7 для наблюдения. Закупающее лицо вышло из машины, зашло в дом, а когда вернулось, они тем же составом приехали в отдел полиции, где досмотрели автомобиль. Запрещенного ничего не было. В кабинете закупающее лицо выдало полимерный сверток и пояснило, что в нем находится героин, который оно приобрело у ФИО7 за 10000 рублей. При досмотре данного лица, денежных средств при нем обнаружено не было. По окончании ОРМ был составлен акт. Впоследствии установили лицо, которое сбыло наркотическое средство – ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъяли денежные средства, используемые в оперативном эксперименте, и еще примерено 100000 рублей. До приезда ФИО7 из г.Хабаровска на постоянное место жительства в г. Николаевск-на-Амуре, ни оперативной информации о сбыте героина, ни самих фактов сбыта героина в ОМВД России по Николаевскому району не имелось;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 02.05.2023 (т. 2 л.д. 106-109), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он работает в ОМВД России по Николаевскому району в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков. В начале марта 2023 года к нему обратился Свидетель №2, с заявлением о добровольном согласии выступить в качестве закупающего лица наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «ФИО7», которым, впоследствии, оказался ФИО7 В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». 05.03.2023 оперативный эксперимент, в котором принимали участие понятые Свидетель №4 и Свидетель №5, а также закупающее лицо Свидетель №2, был проведен. По результатам данного мероприятия Свидетель №2 выдал черный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил, что в нем находится героин, который он приобрел у ФИО7 за 10000 рублей. По окончанию ОРМ был составлен акт;

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Совершение ФИО7 описанных преступлений также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.02.2023 (т. 1 л.д. 66-69), согласно которому с участием Свидетель №1, выступавшего в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, 03.02.2023 в 19:46 часов составлен акт, в котором отражены действия и результаты указанного ОРМ, в ходе которого Свидетель №1 за 10000 рублей осуществил закупку у мужчины по имени «Свидетель №2» наркотического средства героин;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 (т. 1 л.д. 83-90), согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 Осмотром установлено, что в ходе данного ОРМ был задокументирован факт сбыта 03.02.2023 наркотического средства (героин) Свидетель №2 закупающему лицу Свидетель №1 за 10000 рублей. Указанные материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем 22.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 91-92);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05.03.2023 (т. 1 л.д. 22-23), согласно которому с участием Свидетель №2, выступающего в качестве участвующего лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» наркотических средств, 05.03.2023 в 16:00 часов составлен акт, в котором отражены действия и результаты указанного ОРМ мероприятия, в ходе которого Свидетель №2 за 10000 рублей осуществил закупку у мужчины по имени «ФИО7» наркотического средства героин;

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 (т. 1 л.д. 33-40), согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в отношении ФИО7 Осмотром установлено, что в ходе данного ОРМ был задокументирован факт сбыта 05.03.2023 наркотического средства (героин) ФИО7 закупающему лицу Свидетель №2 за 10000 рублей. Указанные материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем 02.04.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 41);

- постановлением от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 71), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск учетный № 8с, с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 (т. 1 л.д. 101-103), согласно которому осмотрен полимерный пакетик с застежкой zip-lock с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем 22.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 107);

- заключением эксперта от 21.02.2023 № 114э (т. 1 л.д. 96-99), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.02.203 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №1, является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса смеси, содержащей наркотическое средство, составила 0,40 г.;

- протоколом обыска от 05.03.2023 (т. 1 л.д. 135-140), согласно которому по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 (т. 1 л.д. 150-152), согласно которому осмотрены три шприца изъятых 05.03.2023 у ФИО7, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем 22.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 156);

- заключением эксперта от 13.03.2023 № 201э (т. 1 л.д. 146-148), согласно которому на внутренних поверхностях шприцев, изъятых 05.03.2023 у ФИО7, имеются следы смеси, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления героин (диацетилморфин);

- протоколом выемки от 14.04.2023 (т. 2 л.д. 138-139), согласно которому изъят сотовый телефон марки Редми «Redmi» с номерами IMEI: 868322053927488, 868322053927496, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем 12.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 149);

- протоколом обыска от 08.02.2023 (т. 1 л.д. 184-200), согласно которому по месту жительства Свидетель №6 по адресу <адрес>, обнаружено и изъято: 2 шприца объемом 1 мл. каждый; медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий 1,1 мл. бесцветной прозрачной жидкости; 2 медицинских шприца: один объемом 1 мл., второй объемом 5 мл.; фрагмент ампулы стеклянной прозрачной с надписью «ФИО8 25 мг.; 9 шприцов объемом 1 мл.; 2 пустых медицинский шприца из полимерного бесцветного материала объемом 5 мл.; флакон из полимерного материала объемом 3 мл. с надписью «Medtronic», содержащий 0,9 мл. бесцветной прозрачной жидкости. Указанные предметы осмотрены 02.05.2023 (т. 1 л.д. 214-222) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем 22.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 226);

- заключением эксперта от 14.02.2023 № 116э (т. 1 л.д. 205-210), согласно которому жидкость светло-коричневого цвета, предоставленная в шприце в количестве 0,3 мл., является раствором смеси, содержащей наркотическое средство кустарного изготовления героин (диацетилморфин). Масса смеси, содержащей наркотическое средство после высушивания - 0,01 г.;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 244-246), согласно которому осмотрен полимерный сверток черного цвета, вещество в виде порошка и мелких комков, являющееся наркотическим средством героином (диацетилморфин), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем 07.04.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 247);

- заключением эксперта от 21.03.2023 № 222э (т. 1 л.д. 241-242), согласно которому вещество в количестве (массой) 0,30 г. является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом выемки от 12.05.2023 (т. 2 л.д. 152-153), согласно которому изъяты денежные средства: 22 купюры номиналом 5000 рублей, 17 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 8 монет номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля, 2 монеты номиналом 1 рубль;

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (т. 2 л.д. 154-170), согласно которому осмотрены две купюры номиналом 5000 рублей с сериями и номерами «ОК 9629925» и «ГЭ 1232001», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем 17.05.2023 следователем вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 171).

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключениях эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Кроме того судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Так, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии ФИО7 в совершении противоправного деяния, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, действия которых не носили провокационный характер.

Оценивая же показания ФИО7 данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принял суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО7 или на квалификацию его действий, не имеется.

Согласно действующего уголовного законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную как на возмездную, так и на безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, факт совершения данных преступлений ФИО7 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего на подсудимого как на лицо, от которого он непосредственно получал наркотические средства.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, оснований не доверять его показаниям не усматривается, поскольку неприязненных отношений у него с подсудимым не имеется, перед допросами он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанного свидетеля обвинения не основаны на догадках или предположениях, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждены им при проверке его показаний на месте преступлений и подтверждены в судебном заседании. Помимо этого, показания этого же свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, а также вышеуказанными результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», которым был задокументирован факт сбыта наркотических средств, в ходе которого Свидетель №2 приобрел черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, переданного ему подсудимым, у которого в ходе досмотра были обнаружены денежные средства, использованные в ходе ОРМ.

В связи с изложенным суд признает показания Свидетель №2 правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку свидетель дал показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, они в деталях согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому все они могут быт положены в основу приговора.

Суд относится критически и не принимает доводы подсудимого о том, что он совместно со свидетелем Свидетель №2, для общего употребления приобретал героин, а также то, что Свидетель №2 его оговаривает, поскольку данный довод противоречит совокупности исследованных судом доказательств.

Давая юридическую оценку преступлениям на основании исследованных судом доказательств, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО7 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по сбыту наркотических средств 03.02.2023);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по сбыту наркотических средств в период с 04.02.2023 до 08.02.2023);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по сбыту наркотических средств 05.03.2023).

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО7 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку из совокупности исследованных доказательств, факты сбыта наркотических средств подсудимым, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, которым Свидетель №2 сбывал героин, сначала убедившись в его наличии, а затем и приобретя наркотик у иного лица, которым, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, являлся ФИО7.

Приведенные доказательства свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, а не на пособничество в приобретении.

Вышеизложенное свидетельствует о надуманности показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия об оказании лишь помощи Свидетель №2 в приобретении наркотика, в попытке облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодном для себе свете, поэтому суд расценивает данную позицию, как способ защиты, и принимает во внимание его показания лишь в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 25.04.2023 № 68, а также поведение ФИО7 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО7 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, судим на момент совершения преступления, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет медицинское заболевание ХВГС, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривают наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2022, и приходит к выводу об отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных ФИО7 преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания действующей в отношении подсудимого меры пресечения, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

ФИО7 по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 28.10.2022, содержался под стражей с 06.04.2022 по 31.05.2022, в связи с чем, данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания, поскольку условное осуждение по приговору от 28.10.2022 отменено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 03.02.2023, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств в период с 04.02.2023 до 08.02.2023, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 05.03.2023, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2022, и назначить ФИО7 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания – 07.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2022 с 06.04.2022 по 31.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле копии документов, содержащих результаты ОРМ «Проверочная закупка»; документы, содержащие результаты ОРМ «Оперативный эксперимент»; DVD-R диск учетный № 8с с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Redmi» - возвратить ФИО7 по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району две купюры номиналом 5000 рублей, использованных в ходе проведения ОРМ, - считать возвращенными в орган внутренних дел по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району полимерный пакетик с застежкой zip-lock с наркотическим средством героин (диацетилморфин), фрагмент полимерного материала и фрагмент нити черного цвета, упакованные в почтовый конверт из бумаги белого цвета; 3 шприца объемом по 1 мл. каждый, 2 шприца объемом 1 мл. каждый, полимерный сверток черного цвета, вещество в виде порошка и мелких комков, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: ФИО1

Копия верна

Судья ФИО1