Постановление № 5-317/2024 5-317/2024/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-317/2024

Дело № 5-317/2024/2024

11RS0004-01-2024-001715-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, **.**.**.р., уроженца ********** Коми АССР, паспорт №..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом в «Русвьетпетро», привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в вагоне №... пассажирского поезда №... «Усинск-Сыктывкар» в пути следования поезда на перегоне Сыня - Аранец в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания граждан не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** ФЗ-№... «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей, протоколом административного задержания; данными СПО СК: АС «Российский паспорт». Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено. При назначении наказания судья в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан **.**.** в 21 час. 00 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.П. Васёвчик