Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

осужденной Емельяновой Е.В.,

защитника адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 16.04.2019,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019, на основании которого

Емельянова Екатерина Викторовна, <данные изъяты> несудимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ,

установил:

18.03.2019 мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Емельянова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Так же разрешены исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО5: с Емельяновой Е.В. в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей, всего 20 000 рублей. В остальной части гражданский иск ФИО5 оставлен без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Емельянова Е.В. совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную <данные изъяты>, без его согласия, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО4 будучи признанной потерпевшей по уголовному делу №, находясь в служебном кабинете № отдела дознания ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Горняков, д.31, при ознакомлении с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в отношении подозреваемой по делу ФИО5, произвела копирование указанного заключения. Впоследствии в период с 26.04.2018 по 05.10.2018 ФИО4 произвела фотографирование указанного заключения на свой мобильный телефон. В сентябре 2018 года родная сестра ФИО4 – Емельянова Е.В., имея свободный доступ к телефону последней, находясь по адресу: <адрес> используя мессенджер «WhatsAрр», переслала на свой мобильный телефон с телефона ФИО4, без разрешения последней, четыре фотографии заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной по уголовному делу №, в отношении подозреваемой ФИО5, содержащей сведения о психическом состоянии здоровья последней, что является ее личной <данные изъяты>.

05.10.2018 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Хмельной бочонок», по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Чехова, д. 23-а, Емельянова Е.В. в ходе разговора с ФИО6 выяснила, что у них имеется общая знакомая – ФИО5, которая о Емельяновой Е.В. рассказывала ФИО6 нелицеприятные вещи. В этот момент у Емельяновой Е.В. возник преступный умысел, направленный на распространение сведений о частной жизни ФИО5, а именно на передачу ФИО6 фотографий заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в отношении ФИО5, содержащей сведения о психическом здоровье последней.

05.10.2018 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Хмельной бочонок», по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Чехова, д. 23-а, Емельянова Е.В., имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО5, на почве личный неприязненных отношений, без ее согласия, умышленно с мобильного телефона, используя мессенджер «WhatsAрр», распространила четыре фотографии заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по уголовному делу в отношении подозреваемой ФИО5, содержащей сведения о ее психическом здоровье, составляющие ее личную <данные изъяты>, переслав указанные фотография на мобильный телефон ФИО6 Таким образом, Емельянова Е.В. в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, незаконно распространила сведения о психическом здоровье ФИО5, составляющие ее личную <данные изъяты>, без ее согласия, чем причинила последней моральный вред.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции так же установлено следующее:

-обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой Е.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ее детей;

-обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В отношении Емельяновой Е.В. вынесен обвинительный приговор.

На указанный приговор мирового судьи потерпевшей (гражданским истцом) ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор, увеличить размер взысканного с подсудимой морального вреда, поскольку у нее (ФИО5) сложилась тяжелая жизненная ситуация.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 защитник осужденной Емельяновой Е.В. – адвокат Брянский И.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 помощник Киреевского межрайонного прокурора так же просит апелляционную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 в отношении Емельяновой Е.В. без изменения, указав, что при определении компенсации морального вреда судом в полной объеме учтены степень причиненных потерпевшей ФИО5 нравственных страданий, характер и конкретные обстоятельства совершенных осужденной Емельяновой Е.В. противоправных действий, ее материальное положение и ее семьи.

В суде апелляционной инстанции осужденная Емельянова Е.В. возражала против апелляционной жалобы потерпевшей ФИО5, просила апелляционную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 без изменения.

Защитник осужденной Емельяновой Е.В. – адвокат Брянский И.В. в судебном заседании поддержал позицию осужденной, просил апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 без изменения.

В суд апелляционной инстанции потерпевшая (гражданский истец) ФИО5 не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО8 просил апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 в отношении Емельяновой Е.В. без изменения, полагал, что мировым судьей в полной объеме учтены степень причиненных потерпевшей ФИО5 нравственных страданий, характер и конкретные обстоятельства совершенных осужденной Емельяновой Е.В. противоправных действий, ее материальное положение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, с учетом положений ст.ст.317, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело правомерно рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен судом в порядке ст.316 УПК РФ законно и обоснованно.

Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Емельяновой Е.В. добровольно и после консультации с защитником, обвинение Емельяновой Е.В. понятно, с обвинением она согласилась полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

Нарушений, предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, принципа состязательности процесса, а также права на защиту, не допущено. Обоснованность осуждения Емельяновой Е.В. сомнений не вызывает.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий Емельяновой Е.В. по ч.1 ст.137 УК РФ.

При назначении Емельяновой Е.В. наказания суд первой инстанции правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимой и ее детей.

Назначенное Емельяновой Е.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.137 УК РФ, является справедливым.

В приговоре суд первой инстанции привел убедительные мотивы принятого решения о назначении Емельяновой Е.В. наказания, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

В суде первой инстанции потерпевшая (гражданский истец) ФИО5 просила взыскать с подсудимой Емельяновой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО5, мировой судьи правомерно признал, что ей были причинены нравственные и физические страдания преступными действиями Емельяновой Е.В.

Судом первой инстанции были сделаны верные выводы о том, что гражданский иск ФИО5 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья обоснованно учел степень причиненных потерпевшей ФИО5 действиями подсудимой Емельяновой Е.В. нравственных страданий, характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимой противоправных действий, материальное положение Емельяновой Е.В. и её семьи.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из принципов разумности и справедливости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с размером компенсации морального вреда – 5 000 рублей, определенным ко взысканию в пользу ФИО5 с подсудимой Емельяновой Е.Ю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

По указанным основаниям апелляционная жалоба потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 18.03.2019 в отношении Емельянова Екатерина Викторовна оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Тульский областной суд.

Председательствующий