Приговор № 1-312/2023 1-45/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-312/2023

Дело № 1-45/2024 (1-312/2023;)

УИД 57RS0024-01-2023-001786-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретарях Панкратовой Ю.В., Квасовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Мартынова Н.А., Палатовой Т.Н., Бекезиной О.В., Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Демиденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с среднем образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) Советским районным судом г.Орла от 19.03.2019 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

2) Мценским районным судом Орловской области 22.07.2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского р/с г. Орла от 19.03.2019 года, к отбытию 4 года лишения свободы к ИК строгого режима. 29.11.2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного 20.04.2023 года и.о. м/с с/у № 77 Центрального района г.Тула м/с с/у № 76 Центрального судебного района г.Тула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Тулы от 04.09.2023),

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда гор. Орла от 30.04.2021 года, вступившим в законную силу 19.05.2021 года, в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив; запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрет на выезд за пределы Орловской области без согласия органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

01.12.2021 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Мценский», где 01.12.2021 года было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора.

01.12.2021 года ФИО2 были разъяснены порядок и условия административного надзора, разъяснена ответственность и меры воздействия в случае нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений, вручены инструкции и памятки с данной информацией. Также ФИО2 01.12.2021 года был официально под подписку предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом ограничений.

01.12.2021 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Мценский» каждую 1-ую и 4-ую среду месяца к 10 часам 00 минутам.

После постановки на учет поднадзорный ФИО2, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, достоверно зная, что решением Советского районного суда Орловской области от 30.04.2021 года, в отношении него установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и административные правонарушения, а именно:

22.12.2021 года ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию без уважительной причины в МО МВД России «Мценский» по адресу: <адрес> согласно установленному графику, тем самым нарушил установленное ему 30.04.2021 года решением Советского районного суда гор. Орла ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 08.01.2022 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Мценский» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.

28.01.2022 года поднадзорный ФИО2, достоверно зная о решении в отношении него Советского районного суда гор. Орла от 30.04.2021 года, и, будучи ранее 08.01.2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, 28.01.2022 года ФИО2 умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему 30.04.2021 года решением Советского районного суда гор. Орла ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. За данное нарушение ФИО2, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03.02.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, достоверно зная о решении в отношении него Советского районного суда гор. Орла от 30.04.2021 года, и, будучи ранее 08.01.2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, 22.04.2022 года ФИО1 умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему 30.04.2021 года решением Советского районного суда гор. Орла ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. За данное нарушение ФИО2, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 28.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

26.08.2022 г. от ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Мценский» поступило заявление о смене места жительства, а именно: <адрес>.

Согласно маршрутного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Мценский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора.

17.09.2022 года ФИО2 были разъяснены порядок и условия административного надзора, разъяснена ответственность и меры воздействия в случае нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений, вручены инструкции и памятки с данной информацией. Также ФИО2 17.09.2022 года был официально под подписку предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца к 11 часам 00 минутам.

После постановки на учет поднадзорный ФИО2, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, достоверно зная, что решением Советского районного суда Орловской области от 30.04.2021 года, в отношении него установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и административные правонарушения, а именно 01.10.2022 года поднадзорный ФИО2, достоверно зная о решении в отношении него Советского районного суда гор. Орла от 30.04.2021 года, и, будучи ранее 08.01.2022 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, 01.10.2022 года ФИО2 умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: гор. <адрес> после 22 часов 00 минут без уважительной причины, то есть нарушил установленное ему 30.04.2021 года решением Советского районного суда гор. Орла ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. За данное нарушение ФИО2, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района гор. Орла от 27.10.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 08.12.2022 года поднадзорный ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о недопустимости несоблюдения им ограничений административного надзора, установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 08.12.2022 года в 15 часов 40 минут, осознавая то, что он нарушает возложенные на него судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы Орловской области без согласия органов внутренних дел, без уважительной причины покинул пределы Орловской области, находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «--», расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью и фразами, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, своими активными жестами и действиями показывал свое явное пренебрежение к обществу, провоцировал конфликты с гражданами, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение 10.12.2022 года постановлением судьи Центрального районного суда гор. Тулы ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Таким образом, поднадзорный ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в период времени с 08.01.2022 года по 10.12.2022 года, то есть в течение одного года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений, допустил очередное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, суду показал, что знал, что в отношении него вынесен приговор, он встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции и его письменно предупреждали о порядке отбывания назначенного наказания. Но он не являлся на регистрацию, не ночевал дома, тем самым допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. Ему также было назначено по приговору судом наказание в виде штрафа, обязательных работ. Нарушил порядок отбывания наказания и был задержан в г. Тула, так как его не отпустили на работу в г. Москва, и тогда он поехал на работу в г. Тула, назначив административное наказание в виде ареста. В г. Тула он был 1 день, дополнил, что у него имеется заболевание гепатит С, который обнаружили в 2010 году.

Суд придает доказательственное значение признательным показаниям ФИО2, данными им в суде, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные, которые указывали бы на самооговор, отсутствуют. Помимо указанных признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее он проходил службу в должности инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский». В его производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, после его освобождения их мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрет на выезд за пределы Орловской области без согласия органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно выданного ему предписания от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Мценский», т.е. по месту его пребывания и постоянного проживания по адресу: <адрес> После постановки на административный надзор ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение правил и уклонения от административного надзора, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться в МО МВД России «Мценский» 1 и 4 среду месяца, чтобы отметиться о своем пребывании. За время нахождения ФИО2 на административном надзоре ФИО2 неоднократно нарушал правила надзора. А именно: 22.12.2021 года не явился на регистрацию. По данному факту 08.01.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут, при посещении поднадзорного ФИО1 по месту жительства, последний в ночное время суток отсутствовал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 18.02.2022 года в ночное время суток в период времени с 22 часов 57 минут по 23 часа 00 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства, последний в ночное время суток отсутствовал.23.03.2022 года в 22 часа 57 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства, последний не допустил сотрудников полиции в жилище, чем нарушил п.7 ст.11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства, последний в ночное время суток отсутствовал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.05.2022 года ФИО2. не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ так же не явился. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства, последний в ночное время суток отсутствовал. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 30 минут по 23 часа 35 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства, последний в ночное время суток отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. После чего, дело административного надзора в отношении ФИО1 было передано в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего учета. (т.1 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, после его освобождения их мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрет на выезд за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, 01.12.2021 года ФИО2, согласно выданного ему предписания от 29.11.2021 года, был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Мценский», где проживал. 26.08.2022 года ФИО2 было подано заявление о перемене места жительства, после чего дело административного надзора было передано в ОП №1 УМВД России по г.Орлу для ведения дальнейшего учета. После постановки на административный надзор в ОП №1 УМВД России по г.Орлу ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение правил и уклонения от административного надзора, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться в ОП №1 УМВД России по г.Орлу 1 и 3 понедельник месяца, чтобы отметиться о своем пребывании. ФИО2 проживал по адресу: <...> в квартире, которую снимал. Проживал один. За время нахождения ФИО2 на административной надзоре ФИО2 неоднократно нарушал правила надзора. А именно: 01.10.2022 года в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 16 минут, при посещении поднадзорного ФИО2 по месту жительства дверь в квартиру никто не открыл, трубку телефона ФИО2 не взял. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Помимо указанного в ОП №1 УМВД России по г.Орлу поступила информация о том, что ФИО2 06.12.2022 года в ЛО МВД России на ст.Орел был привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, за прохождение железнодорожных путей в неположенном месте в ночное время суток, а именно в 01 час 40 минут. Так же установлено, что ФИО2 покинул г.Орел, выехал в г.Тула, где 08.12.2022 года им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а так же совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то по данному факту материал был передал в ОД ОП №1 УМВД России по г.Орлу. (т.1 л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ФИО2 является ее сыном, который ранее был судим. В последний раз сын отбывал наказание в ИК-2 <адрес>. Он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Она знает, что в отношении ее сына был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрет на выезд за пределы Орловской области без согласия органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. За время ее проживания вместе с сыном к ним домой регулярно приходили сотрудники полиции, в том числе в ночное время суток, что бы проверять нахождение сына дома. Хочет сказать, что он никогда не вмешивалась в личную жизнь сына. Не смотря на их совместное проживание, фактически совместного хозяйства они не вели. Она знает, что дважды в отношении сына был применен административный арест. Это ей известно, т.к. он не приходил домой, после чего она звонила в полицию и узнавала. И ее уведомляли, что за совершение административного правонарушения сын арестован. В конце августа-начале сентября 2022 года ее сын переехал в г. Орел, где стал постоянно проживать. По какому адресу проживал ее сын, она не знает, знает, что на улице <адрес>, в съемной квартире.(т.1 л.д.92-94).

Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по городу Орлу капитана полиции Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. (т.1 л.д. 10).

Копией решения Советского районного суда г. Орла от 30.04.2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрет на выезд за пределы Орловской области без согласия органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. (т.1 л.д. 14-16).

Копий предписания № от 29.11.2021 года, согласно которого ФИО2 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.17).

Копий заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01.12.2021 года, согласно которого за ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 года. (т.1 л.д.21).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2021 года, согласно которого ФИО2, надлежит являться на регистрацию в МО МВД «Мценский» 1 и 3 среду месяца к 10 часам 00 минутам. (т.1 л.д.22).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которого последний 22.12.2021 года, 04.05.2022 года, 01.06.2022 года не являлся для регистрации в МО МВД «Мценский». (т.1 л.д. 23).

Копией предупреждения от 01.12.2021 г., согласно которого ФИО2 предупрежден, что при уклонении от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом, в соответствии с Федеральным законом ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 24-26).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 08.01.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 27).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.01.2022 года, составленный инспектором АН МО МВД России «Мценский» Свидетель №1, согласно которого при посещении поднадзорного ФИО2 по избранному месту жительства: <адрес>, в ночное время суток, с 22:10 по 22:25 час., последний отсутствовал. (т.1 л.д.29).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ( т.1 л.д.30).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором АН МО МВД России «Мценский» Свидетель №1, согласно которого при посещении поднадзорного ФИО2 по избранному месту жительства: <адрес>, в ночное время суток, с 23:05 по 23:15 час., последний отсутствовал. (т.1 л.д.24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. (т.1 л.д.35,36).

Копией заявления ФИО2 от 26.08.2022 года, согласно которого ФИО2 осведомляет начальника МО МВД России «Мценский» о том, что он меняет место жительства, проживать будет по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.42).

Копией маршрутного листа №, выданного ФИО2, согласно которого ему необходимо явиться в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. (т.1 л.д. 45).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17.09.2022 года, согласно которого за ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 года. (т.1 л.д. 46).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.09.2022 года, согласно которого ФИО2, надлежит являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Орлу 1 и 3 понедельник месяца к 11 часам 00 минутам. (т.1 л.д.47).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, согласно которого последний 19.12.2022 года подвергнут административному аресту.(т.1 л.д.48).

Копией предупреждения от 17.09.2022 г., согласно которого ФИО2 предупрежден, что при уклонении от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом, в соответствии с Федеральным законом ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.49).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.10.2022 года, составленный инспектором АН ОП № УМВД Росси по <адрес> Свидетель №2, согласно которого при посещении поднадзорного ФИО2 по избранному месту жительства: <адрес>, в ночное время суток, с 00:11 по 00:16 час., последний отсутствовал. (т.1 л.д.50).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла от 27.10.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (т.1 л.д.51-53).

Копией постановления зам. начальника – начальника СО ЛО МВД Росси на станции Орел от 06.12.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, по факту того, что ФИО2 06.12.2022 года в 01 час 40 минут проходил ж/д пути в неустановленном месте, назначено административное наказание в виде предупреждения (т.1 л.д.55).

Копией постановления судьи Центрального районного суда г.Тула от 10.12.2022 года, согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.(т.1 л.д.70,71).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой и с другими приведенными выше доказательствами, отсутствуют данные, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим (т.1 л.д.113-119), на -- по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 216); по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 203,204).

Согласно заключению --

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом заключения -- экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований для возникновения сомнений в его вменяемости и считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая принцип справедливости, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО2, вновь совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, преступление, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. м/с с/у № 77 Центрального района г.Тула м/с с/у № 76 Центрального судебного района г.Тула от 20.04.2023.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, полагает возможным в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания 10.03.2024 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Демиденко А.Ю. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования составили 4680 рублей, при судебном рассмотрении дела - 11522 рублей. ФИО2 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. м/с с/у № 77 Центрального района г.Тула м/с с/у № 76 Центрального судебного района г.Тула от 20.04.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время, содержания его под стражей с 10 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору и.о. м/с с/у № 77 Центрального района г.Тула м/с с/у № 76 Центрального судебного района г.Тула от 20.04.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 16202 (шестнадцать тысяч двести два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов