Апелляционное постановление № 22-1744/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 4/17-37/2020

Судья: Ильин М.С. Дело № 22 – 1744 2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11 ноября 2020 г.

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Кузменко Е.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горпиневича М.М. в защиту интересов осужденного Линичука Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июля 2020 года, которым

ЛИНИЧУКУ Роману Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Горпиневич в защиту интересов осужденного Линичука выражает несогласие с постановлением в связи с его незаконностью. Считает, что суд не принял во внимание болезнь Линичука в марте 2020 года, и наступивший после болезни период самоизоляции, после которого Линичук согласовывал графики отбывания наказания со своим основным местом работы. Указывает, что суд не учел нахождение на иждивении Линичука 3 несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела с учетом доводов стороны защиты, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд, рассмотрев представление начальника Зеленоградского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Калининградской области, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного после вынесения приговора, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, и пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Линичуку обязательных работ лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, Линичук приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30 июля 2019 года осужден к 200 часам обязательных работ. При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему разъяснялась необходимость строгого соблюдения правил отбывания обязательных работ, последствия нарушения этих правил, и ему выдано направление в <данные изъяты>, согласно которому он должен был приступить к отбытию наказания. Однако до 3 марта 2020 года в указанную организацию он не обратился и к отбыванию наказания не приступил. В связи с этим 5 марта 2020 года ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и выдано повторное предписание о явке в <данные изъяты>, но до 10 марта 2020 года он вновь не явился для отбывания наказания.

12 мая и 29 июня 2020 года в отношении Линичука также выносились предупреждения за неявку в <данные изъяты> в период с 26 февраля по 12 мая и с 13 мая по 29 июня 2020 года.

Каких-либо причин неявки для отбывания наказания осужденный не представил. Его нахождение на больничном в период с 12 по 23 марта 2020 года не свидетельствует о незаконности вынесенных предупреждений, поскольку они имели место до и после нахождения Линичука на больничном.

Таким образом, на момент рассмотрения представления инспекции о замене Линичуку обязательных работ лишением свободы, которое состоялось практически через год после вынесения приговора, осужденный к отбыванию наказания даже не приступил. Документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки на работу осужденным не представлено.

Неотбытый Линичуком срок наказания составил 200 часов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Линичук является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. В связи с эти суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного Линичуку наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

При этом доводы в жалобе о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетних детей не свидетельствует об уважительности уклонения его от отбывания наказания.

Ссылка на необходимость согласования графика отбытия обязательных работ со временем на обязательном месте работы также не оправдывает столь длительное время неявки по направлению, выданному уголовно-исполнительной инспекцией.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июля 2020 года о замене осужденному Линичуку Роману Анатольевичу наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горпиневича М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кузменко Е.В.