Приговор № 1-192/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021

(12101440001000148)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Магадана Калашник Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Кухарева Ю.В., представившего удостоверение № 255 от 6 ноября 2007 года и ордер № 68 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка САЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного горнорабочим в АО «Чукотская горно-геологическая компания», зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут 4 февраля 2021 года, находясь на участке местности у дома 131 по ул. 4-й Садовой в г. Магадане, действуя умышленно, незаконно, приобрел с целью личного потребления у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,484 грамма, которое обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 16 часов 45 минут 4 февраля 2021 года.

В 16 часов 45 минут 4 февраля 2021 года на участке местности у дома 131 по ул. 4-й Садовой в г. Магадане ФИО2 установлен и задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области.

В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 06 минут 4 февраля 2021 года ФИО2, находящийся на указанном участке местности, умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил незаконно хранившийся при нем сверток с клейкой лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 грамма.

В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут 4 февраля 2021 года в ходе осмотра участка местности у дома 131 по ул. 4-й Садовой в г. Магадане сотрудниками полиции было изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Nметилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в него так же занесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой не менее 0,2 грамма и не более 1,0 грамма, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, изъятое 04 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,484 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кухарев Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Государственный обвинитель Калашник Н.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался; трудоустроен горнорабочим в АО «Чукотская горно-геологическая компания»; со слов обучается на 2 курсе Арктического государственного института культуры и искусств; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства в городе Магадане, месту работы, а также ансамблем «ЯрарТор» характеризуется положительно; неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за участие в конкурсах, а также спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, личность подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого, его доходы и расходы.

Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 19 февраля 2021 года, согласно которому из уголовного дела № 12101440001000148 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Кухареву Ю.В., в размере 23 187 рублей 50 копеек, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК: 014442501, Расчетный счёт: <***>, Казначейский счет: 03100643000000014700, ОКТМО: 44701000, КБК: 18811603125010000140. Наименование платежа: штраф.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,478 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану – хранить в ОМВД России по г. Магадану до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 12101440001000148 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- вскрытый прозрачный полимерный пакет, с замком типа «Zip Lock», фрагмент белой бумаги, контрольный талон с отрезком черной нити, 2 белых бумажных конверта, прозрачный полимерный пакет, с замком типа «Zip Lock», фрагмент фольги, фрагмент зелёной липкой ленты, отрезок ватной палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 23 187 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.