Решение № 12-91/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-91/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменить арест на обязательные работы.

ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал, просил удовлетворить.

Проверив и исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГг. в 13:00 часов по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию, чем повторно нарушил административный надзор.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом (028) 029030 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом о выявлении факта неявки на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1

Мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены правильно, доказательств обратного заявителем не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Э.Р. Тагирова