Приговор № 1-73/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника адвоката Филиной Е.В. представившей удостоверение №1349, ордер №657,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Потерпевший №1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**,**, в период времени с 01-00 час. до 03-50 час. Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: ..., в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Сразу после этого Потерпевший №1 с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: телефон мобильной связи «Рhilips V377» стоимостью 9490 рублей, чехол черного цвета стоимостью 1200 рублей, флеш карта на 16 G стоимостью 700 рублей, сумку мужскую стоимостью 1540 рублей, кошелек стоимостью 800 рублей, два флакона мужской туалетной воды «Шаман Спорт» стоимостью 500 рублей каждый, которые взял в руки и, удерживая в руках, вынес из квартиры, скрывшись с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Потерпевший №1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14730 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.85), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Потерпевший №1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Потерпевший №1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 суд признает, его объяснения (л.д.20) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он судимости не имеет, его неудовлетворительное состояние здоровья и намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Потерпевший №1 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Потерпевший №1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Потерпевший №1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает не назначать Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание Потерпевший №1, суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба 14730 руб. подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый Потерпевший №1 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Потерпевший №1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Потерпевший №1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 14730 рублей.

Вещественные доказательства: купли-продажи № ** хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков