Приговор № 1-61/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело 1-61/18


ПРИГОВОР

ИФИО1

09 июля 2018 года <адрес>

Судья Ачхой – Мартановского районного суда ЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника Ибрагимова А-А.А., представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего главой администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ – то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и два преступления, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь главой администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, обратилась ФИО5 с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у неё права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №.

При этом, у ФИО2, осведомленного об отсутствии у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания ей услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь главой администрации органа местного самоуправления, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО5, осознавая, что выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не входит в круг его полномочий, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать услуги ФИО5, в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, и с целью повышения своего авторитета перед ФИО5 в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», превышая свои должностные полномочия, незаконно дал устное указание подчиненному главному специалисту Серноводского сельского поселения ФИО6 заполнить официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики.

При этом, ФИО2 осознавал, что указанный земельный участок ФИО5 не принадлежит и что, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

По указанию ФИО2, специалист ФИО6, неосведомлённая о противоправных действиях ФИО2, составила указанную выписку, после чего, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, в целях оказания услуги ФИО5, являющейся его односельчанкой, в оформлении в собственность последней земельного участка, который ей фактически не принадлежит, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 права на земельный участок и заверил её печатью администрации Серноводского сельского поселения, после чего, выдал ФИО5 подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО5 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права за № на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п. 2 ч. 1 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации п. 12 ч. 1 ст. 3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

Он же, ФИО2, являясь главой администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, обратилась ФИО5 с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

При этом, у ФИО2, осведомленного об отсутствии у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания ей услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь главой администрации органа местного самоуправления, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО5, осознавая, что выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не входит в круг его полномочий, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать услуги ФИО5, в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, и с целью повышения своего авторитета перед ФИО5 в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», превышая свои должностные полномочия, незаконно дал устное указание подчиненному главному специалисту администрации сельского поселения ФИО6 заполнить официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО5 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики.

При этом, ФИО2 осознавал, что указанный земельный участок ФИО5 не принадлежит и что, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. По указанию ФИО2, специалист ФИО6, неосведомлённая о противоправных действиях ФИО2, составила указанную выписку, после чего, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, в целях оказания услуги ФИО5, являющейся его односельчанкой, в оформлении в собственность последней земельного участка, который ей фактически не принадлежит, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 права на земельный участок и заверил ее печатью администрации Серноводского сельского поселения, после чего выдал ФИО5 подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО5 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права за № на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч.2 ст.8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п. 2 ч. 1 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации п. 12 ч. 1 ст. 3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

В результате противоправных действий ФИО2 собственник земель – Чеченская Республика, в лице своего представителя – министерства имущественных и земельных отношений утратил право собственности на указанный земельный участок и лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем существенно нарушены его права, гарантированные ч.2 ст.8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также, ФИО2, являясь главой администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, обратилась ФИО7 с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

При этом, у ФИО2, осведомленного об отсутствии у ФИО7 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания ей услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь главой администрации органа местного самоуправления, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО7, осознавая, что выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не входит в круг его полномочий, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать услуг ФИО7, в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, и с целью повышения своего авторитета перед ФИО7 в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», превышая свои должностные полномочия, незаконно дал устное указание подчиненному себе главному специалисту администрации Серноводского сельского поселения ФИО6 заполнить официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО7 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики.

При этом, ФИО2 осознавал, что указанный земельный участок ФИО7 не принадлежит и что, в соответствии с ч.2 ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

По указанию ФИО2, специалист ФИО6, неосведомлённая о противоправных действиях ФИО2, составила указанную выписку, после чего, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, в целях оказания услуги ФИО7, являющейся его односельчанкой, в оформлении в собственность последней земельного участка, который ей фактически не принадлежит, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 права на земельный участок и заверил ее печатью администрации Серноводского сельского поселения, после чего выдал ФИО7 подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО7 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО7 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права за № на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч.2 ст.8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п.2 ч.1 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации п. 12 ч. 1 ст. 3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

Он же, ФИО2, являясь главой администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района ЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, обратилась ФИО7 с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

При этом, у ФИО2, осведомленного об отсутствии у ФИО7 каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания ей услуги в незаконном предоставлении права на земельный участок, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Серноводского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь главой администрации органа местного самоуправления, действуя умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО7, осознавая, что выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения не входит в круг его полномочий, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением оказать услуг ФИО7, в оформлении в собственность земельного участка, который ей фактически не принадлежит, и с целью повышения своего авторитета перед ФИО7 в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.8 Федерального закона №112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», превышая свои должностные полномочия, незаконно дал устное указание подчиненному себе главному специалисту администрации Серноводского сельского поселения ФИО6 заполнить официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО7 земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, якобы относящегося к категории земель населенных пунктов, тогда как указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности Чеченской Республики.

При этом, ФИО2 осознавал, что указанный земельный участок ФИО7 не принадлежит и что, в соответствии с ч.2 ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

По указанию ФИО2, специалист ФИО6, неосведомлённая о противоправных действиях ФИО2, составила указанную выписку, после чего, ФИО2, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью, не имеет юридического значения, действуя из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, в целях оказания услуги ФИО7, являющейся его односельчанкой, в оформлении в собственность последней земельного участка, который ей фактически не принадлежит, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 права на земельный участок и заверил ее печатью администрации Серноводского сельского поселения, после чего выдал ФИО7 подложный официальный документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у ФИО7 права постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО7 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права за № на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч.2 ст.8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, п.2 ч.1 ст.8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, перевод земель из одной категории в другую осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации п.12 ч.1 ст.3 Закона Чеченской Республики №-рз от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в Чеченской Республике», согласно которому, отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в государственной собственности Чеченской Республики и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, осуществляется Правительством Чеченской Республики, ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

В результате противоправных действий ФИО2, собственник земель – Чеченская Республика, в лице своего представителя – министерства имущественных и земельных отношений утратил право собственности на указанный земельный участок и лишен возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему земельным участком, чем существенно нарушены его права, гарантированные ч.2 ст.8 Конституции РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Ибрагимовым А-А.А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего - Министерства имущественных и земельных отношений ЧР ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие. В указанном ходатайстве представитель потерпевшего не возражает против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями средней тяжести, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.6 ст.15 УК РФ или ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на определенный срок, в пределах санкций статей, вмененных ему в вину.

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за №ГД».

Из п.9 данного Постановления усматривается, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4 и 7-9 данного Постановления.

Преступления, совершенные ФИО2, не входят в перечень преступлений, предусмотренных п.1,2 ч.13 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

В силу ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с требованиями пунктов 9 и 12 вышеуказанного Постановления Государственной Думы РФ суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, поскольку инкриминируемые ему преступления он совершил до вступления в силу названного Постановления и суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2 оставить без изменения.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку адвокат Ибрагимов А-А.А. осуществлял защиту подсудимого ФИО2 по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за №ГД» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО2 от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость с ФИО2 снять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку адвокат Ибрагимов А-А.А. осуществлял защиту подсудимого ФИО2 по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.