Решение № 2-1397/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1397/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд .... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 340 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 263 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 836 550 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитного договора ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 706 340 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 539 505 руб. 24 коп., просроченные проценты 155 640 руб. 37 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 5 750 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 444 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще посредством телефонограммы, сведений о причинах неявки не представил, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению по всем известным адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. О рассмотрении спора судом ответчик извещен, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 836 550 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.3., общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 340 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 539 505 руб. 24 коп., просроченные проценты 155 640 руб. 37 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 5 750 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 444 руб. 55 коп.

Расчет истца в части размера основного долга и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства и неустойки, суд не усматривает.

С учетом, установленных в суде обстоятельств, исковые требования банка подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 340 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 539 505 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 155 640 руб. 37 коп., неустойку по основному долгу – 5750 руб. 15 коп., неустойку по процентам – 5444 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 263 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО3 Васильева

Копия верна

Судья ______________ Г.М. Васильева

Секретарь ______________ ФИО5