Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-1527/2016;)~М-1175/2016 2-1527/2016 М-1175/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Шилкинский» к ФИО2 об отчуждении и принудительной продаже огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником огнестрельного оружия марки №, №. Право на хранение оружия у ответчика возникло на основании лицензии ЛГа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году данное оружие сдано ответчиком на временное хранение в КХО, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

С учетом того, что наличие разрешения на хранение огнестрельного оружия является обязательным условием его нахождения в собственности граждан, ответчику предлагалось совершить действия по получению разрешения либо по добровольному прекращению права собственности на имущество, которое ему в силу закона принадлежать не может, однако последний никаких мер не принял.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие марки №, №. Принять решение о принудительной продаже оружия, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов на его отчуждение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено ст.235 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.9 ФЗ от 13.12.1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 13.12.1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранения и ношения оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ от 13.12.1996 г № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия марки №, №.

На основании лицензии ответчик мог хранить оружие до 18.Х1.2010 г. В 2015 году данное оружие ответчиком сдано на временное хранение, в связи с нарушением сроков хранения оружия.

Поскольку ответчик после сдачи оружия на хранение в МО МВД России «Шилкинский» длительное время не принимал мер к его возврату, отчуждению, он не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, суд приходит к выводу о прекращении права собственности на сданное оружие с последующей его реализацией.

Доказательств того, что ответчик предпринимает меры к продлению срока лицензии (разрешения), суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования МО МВД России «Шилкинский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Шилкинский» к ФИО2 об отчуждении и принудительной продаже огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие марки №, №.

Принудительно продать огнестрельное оружие марки №, №, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы за вычетом расходов на его отчуждение.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-123/2017

Шилкинского районного суда Забайкальского края