Приговор № 1-289/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

1-289/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 июля 2020 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Шестака Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 14 мая 2008 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Горно-Алтайского городского суда от 3 марта и 19 мая 2011 г.) 3 года 3 месяца;

2). 28 июля 2011 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 14 мая 2008 г. (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27 мая 2015 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 59 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения <адрес> расположенном по <адрес> Республики Алтай, обнаружил на столе сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий М., в котором увидел смс-сообщение с номера «900» о наличии денежных средств на лицевом банковском счете № банковской карты №, открытом на имя М., и у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник единый умысел на продолжаемое тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай, принадлежащего М.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <адрес> расположенном по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый умысел на продолжаемое тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, забрал со стола указанный телефон марки «Samsung», принадлежащий М., с целью совершения операций по перечислению денежных средств с банковского счета №, принадлежащего М., и после этого, путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру телефона «№», используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий М., осуществил операции по переводу денежных средств, а именно:

- около 3 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя М., на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- около 4 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя М., на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- около 4 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя М., на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей;

- около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя М., на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 3 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай на имя М., денежные средства в общем размере 16 000 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В действиях подсудимого ФИО2, ранее судимого за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершившего тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 10 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» – оставить у потерпевшего М.; ответ из ПАО «Сбербанк» исх.№ SD0130083401 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Сбербанк» исх.№ SD0130083278 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков