Приговор № 1-538/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-538/2019

УИД 25RS003-01-2019-003922-13

Дело №1- 538/19г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 ноября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова В.Г., представившего удостоверение № 548 и ордер № 12 от 13.11.2019г.,

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16.01.2019г. до 10.07.2019г., а затем под домашним арестом с 10.07.2019г. до 07.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, разработал план совершения преступления и в ходе подготовки к его совершению, приискал объект для преступного посягательства – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляющий продажу смартфонов и аксессуаров к ним, с целью сокрытия внешности при совершении нападения, приготовил шапку с прорезью для глаз, куртку с капюшоном и матерчатые перчатки, рюкзак, а также пневматический пистолет, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», который планировал использовать при совершении преступления.

Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, надев на себя куртку с капюшоном, шапку с прорезью для лица, а также перчатки, чтобы не быть изобличенным при совершении преступления, взяв с собой пневматический пистолет, который заранее спрятал в рюкзак, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.50. до 20.00., пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,, где под предлогом покупки дорогостоящих смартфонов, попросил продавца - ФИО6 показать ему смартфоны «<данные изъяты>», стоимостью 27880 рублей и «<данные изъяты>», стоимостью 39880 рублей. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 достал указанные смартфоны с витрины, продемонстрировал их ФИО1, после чего получив от последнего согласие на их покупку, стал оформлять документы на указанные смартфоны. В это время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления их, в период с 20.00. до 20.30. напал на ФИО10, при этом ФИО1 достал из находившегося при нем рюкзака пневматический пистолет, являющийся 4,5 мм. многозарядным газобаллонным пневматическим пистолетом модели № промышленного изготовления, предназначенным для тренировочной и спортивной стрельбы специальными шариками (пулями) и к категории оружия не относящимся, а являющимся изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью психологического воздействия, направил его на ФИО6, тем самым применил его как предмет, используемый в качестве оружия. Подавив таким образом волю ФИО6 к сопротивлению, умышленно, открыто похитил лежащие на прилавке смартфоны «<данные изъяты>», стоимостью 27880 рублей и «<данные изъяты>», стоимостью 39880 рублей, спрятав их в рюкзак. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к витрине со смартфонами, откуда открыто похитил смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 87880 рублей, после чего вышел из магазина.

В это время, ФИО6, пытаясь пресечь попытки ФИО1 скрыться с места совершения преступления и задержать его, выбежал следом за ФИО1, и находясь возле входа в указанный магазин, схватил последнего за одежду, в результате чего ФИО1 потерял равновесие и вместе с потерпевшим упал на землю у входа в магазин, где между ФИО6 и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 пытаясь вырваться, умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов рукой по спине и не менее двух раз произвел бросок ФИО6 через голову, в результате борьбы причинив ФИО6 повреждения в виде ссадин лица, левого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем ФИО1, продолжая свои активные преступные действия, с целью скрыться с похищенным имуществом, применив предмет, используемый в качестве оружия, три раза выстрелил ФИО6 из пневматического пистолета в область живота, причинив ФИО6 повреждения в виде поверхностной ушибленной раны передней поверхности брюшной стенки, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.50. до 20.30., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО6 и угрожая применением такого насилия, применив предмет, используемый в качестве оружия, путем разбойного нападения похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО7», тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 155640 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности при отсутствии сведений о наступлении каких-либо тяжких последствий в результате его совершения, суд приходит к выводу о возможности применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ на менее тяжкую и отнесении его к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие постоянного легального заработка, наличие семьи и стойких социальных привязанностей, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом решения об отнесении совершенного преступления к категории преступлений средней тяжести полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление ФИО1 по убеждению суда возможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы, с учетом изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет с номером «№», баночку с шариками, два газовых баллона, магазин к пистолету, рюкзак, тканевую маску, тканевую перчатку и шапку уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- смартфоны оставить во владении ИП «ФИО7»

- CD-диск, копию гарантийного талона хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев