Приговор № 1-373/2023 1-41/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-373/2023

Дело №1- 41/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Пуштакова И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стрекова М.А., представившего удостоверение № 1039 и ордер № 000400 от 19 декабря 2023 года, выданный филиалом Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Пензы, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого:

1) 29 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 28 января 2022 года неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено 30 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;

2) 3 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 сентября 2021 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2022 года) назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 29 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2023 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 для получения материальной выгоды от продажи наркотических средств, используя свой смартфон марки «Samsung» imei1: Номер , imei2 Номер с абонентским номером Номер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем мгновенного обмена сообщениями в интернет-приложении «Telegram» под ник-неймом «Doktor Zlo» с абонентским номером Номер вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим в интернет-приложении «Telegram» ник-нейм «Ворон» (с 6 октября 2023 года использующим ник-нейм «Иосиф Сталин»), и дал свое согласие участвовать в совершении на территории г. Пензы незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом через тайники (закладки), исполнять роль закладчика наркотических средств.

При этом вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложило на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы, должно было приобретать наркотические средства и организовывать их передачу ФИО1 через тайники (закладки), оборудованные на территории г. Пензы, а ФИО1, действуя согласно своей роли, должен был через тайники (закладки) получить от указанного неустановленного следствием лица наркотические средства, размещать их мелкими партиями и разовыми дозами в оборудованные им тайники (закладки) на территории г. Пензы, сообщить адреса закладок указанному неустановленному следствием лицу через интернет-приложение «Telegram» в сети «Интернет». За выполнение преступных действий неустановленное следствием лицо обещало выплачивать ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.

Не позднее 15 часов 5 октября 2023 года указанное неустановленное следствием лицо путем переписки в интернет-приложении «Telegram» в сети Интернет сообщило ФИО1 место расположения тайника с наркотическими средствами в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 134,61 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 35,53 грамма.

Получив указанную информацию, в тот же день (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл к месту тайника - на участок местности с географическими координатами 53.207273 с.ш., 45.146538 в.д. на территории лесополосы вблизи г. Заречный Пензенской области, где из тайника забрал два герметичных свертка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 134,61 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, а также один герметичный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 35,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Указанные наркотические средства ФИО1 принес в квартиру Адрес , где, используя электронные весы, гриппер-пакеты и изоляционную ленту, расфасовал из одного свертка часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), в 13 гриппер-пакетов с массой указанного наркотического средства в них соответственно 1,3 грамма, 1,3 грамма, 0,92 грамма, 0,84 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма, 0,79 грамма, 1,34 грамма, 1,39 грамма,1,44 грамма, 1,29 грамма, 0,55 грамма, 0,77 грамма, оставив в свертке 22,77 грамма указанного наркотического средства, расфасовал из одного свертка часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 7 гриппер-пакетов с массой указанного наркотического средства в них соответственно 0,78, грамма, 0,65 грамма, 0,77 грамма, 0,85 грамма, 0,79 грамма, 0,83 грамма, 0,86 грамма, оставив в свертке 30,0 грамма указанного наркотического средства, после чего стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Пензы два свертка и 13 гриппер пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 134,61 грамма, сверток и 7 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,53 грамма.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 октября 2023 года около 11 часов 30 минут возле магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, сотрудники ОКОН УМВД России по г. Пензе задержали ФИО1, доставили его в каб. №316 административного здания УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, где в период с 13 часов до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка и 13 гриппер пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 134,61 грамма, что является крупным размером наркотического средства, сверток и 7 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также ФИО1 указал, что чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 10 октября 2023 года и обвиняемого от 11 октября, 15 и 16 ноября 2023 года (том №1 л. <...> 61-64, 172-176) следует, что он употребляет наркотические средства «скорость», «мефедрон». Наркотические средства он неоднократно покупал через интернет-магазин «Таверна Мо» через тайники (закладки), из-за чего у него сложились доверительные отношения с этим интернет-магазином.

В конце сентября 2023 года из-за тяжелого материального положения он решил работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Таверна Мо». Используя свой сотовый телефон марки «Samsung» imei1: Номер , imei2 Номер , он через приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» под ник-неймом «Doktor Zlo» с абонентским номером Номер переписывался с куратором интернет-магазина «Таверна Мо» - пользователем с ник-неймом «Ворон» (с 6 октября 2023 года, использующим ник-нейм «Иосиф Сталин»).

В ходе переписки 25 сентября 2023 года он отправил куратору с ник-неймом «Ворон» фотографию своего паспорта гражданина РФ и согласился исполнять роль закладчика наркотических средств, получать через тайники (закладки) оптовые партии наркотических средств, размещать их мелкими партиями и разовыми дозами в оборудованные им же тайники (закладки) на территории г. Пензы, адреса этих закладок сообщать куратору через приложение «Telegram» в сети «Интернет». С целью осуществления данной незаконной деятельности он купил электронные весы, пустые гриппер-пакеты, рулоны изоленты различных цветов. Куратор обещал выплачивать ему вознаграждение в сумме 750 рублей за каждый оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством.

25 сентября 2023 года куратор с ник-неймом «Ворон» в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» прислал ему фотографию участка местности с географическими координатами тайника с наркотическим средством «скорость» весом 1 грамм в гаражах в районе Арбеково в г. Пензе. Он забрал из тайника наркотическое средство, с помощью электронных весов расфасовал его в три гриппер-пакета, перемотал их изолентой, а затем разложил гриппер-пакеты с наркотическим средством в тайники в районе «Шуист» в г. Пензе, в переписке в приложении «Телеграмм» он сообщил куратору места оборудованных им закладок.

26 сентября 2023 года в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» куратор прислал ему фотографию участка местности с географическими координатами тайника с наркотическим средством «скорость» в лесополосе по направлению в г. Заречный Пензенской области. Он забрал из тайника 5 свертков с наркотическим средством весом по 0,5 грамма, разложил их в районе «Шуист» в г. Пензе.

27 сентября 2023 года в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» куратор вновь прислал ему фотографию участка местности с географическими координатами другого тайника с наркотическим средством «скорость» в лесополосе по направлению в г. Заречный Пензенской области. Он забрал из тайника 5 свертков с наркотическим средством по 0,5 грамма, разложил их в районе «Шуист» в г. Пензе.

За все оборудованные им закладки с наркотическими средствами он получил от куратора денежные средства в размере 9 200 рублей, которые куратор перевел ему на банковскую карту. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

5 октября 2023 года в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» куратор прислал ему фотографию участка местности с географическими координатами 53.207273 с.ш., 45.146538 в.д. тайника с оптовой партией наркотических средств «скорость» и «мефедрон» общим весом около 200 грамм в лесополосе по направлению в г. Заречный Пензенской области. В тот же день около 15 часов он на такси приехал к месту закладки, забрал из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами для их последующего сбыта через тайники (закладки). Оптовую закладку с наркотическими средствами он привез в квартиру Адрес . В оптовой закладке находилось два свертка с наркотическим средством «скорость» и один сверток с наркотическим средством «мефедрон».

С целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств он, используя имевшиеся у него электронные весы, гриппер-пакеты и изоляционную ленту, расфасовал часть «мефедрона» в 7 гриппер-пакетов, два из которых обмотал изолентой красного цвета, расфасовал часть «скорости» из одного свертка в 13 гриппер-пакетов, шесть из которых он обмотал изолентой желтого и зеленого цветов. Все свертки и гриппер-пакеты с наркотическими средствами он стал незаконно хранить при себе в своей одежде и в сумке в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Пензы.

9 октября 2023 года около 11 часов он встретился с Свидетель №3, с которой зашел в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>. При выходе около 11 часов 30 минут из магазина, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>. Здесь в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты из кармана куртки, из кармана джинсовых брюк и из его сумки два свертка и 13 гриппер-пакетов с наркотическим средством «скорость», сверток и 7 гриппер-пакетов с наркотическим средством «мефедрон», его сотовый телефон «Samsung», пустые гриппер-пакеты, электронные весы и 3 мотка изоленты, которые были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, опечатанные печатью. О производстве личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица (том №1 л. <...> 61-64, 172-176).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил 10 октября 2023 года при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой он предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указал место тайника с координатами 53.207273 с.ш., 45.146538 в.д. на территории лесополосы вблизи г. Заречный Пензенской области, из которого он 5 октября 2023 года забрал оптовую партию наркотических средств для их последующего незаконного сбыта через тайники (закладки), чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (том №1 л. д. 33-36).

Достоверность показаний ФИО1 на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось. Приведенные выше показания ФИО1 последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 189, 194 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии при допросе от 15 ноября 2023 года (том № 1 л.д. 53-55) следует, что 9 октября 2023 года около 13 часов они в качестве понятых участвовали при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в здании УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При ФИО1 находилась также сумка черного цвета, в которой были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung» и зеленый пакет, внутри которого находились полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, вакуумный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, около 20 гриппер-пакетов с веществом светлого цвета, пустые гриппер-пакеты, электронные весы и 3 мотка изоленты. Указанные предметы у ФИО1 были изъяты, упакованы в пакеты, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, опечатаны печатью. О производстве личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии при допросе от 16 ноября 2023 года (том № 1 л.д. 56-58) следует, что 9 октября 2023 года около 11 часов 30 минут возле магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, сотрудники полиции в ее присутствии задержали ФИО1.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также объективно подтверждается доказательствами, полученными на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленными следователю в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 октября 2023 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 9 октября 2023 года о том, что в ходе проведенных мероприятий сотрудниками ОКОН в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, актом проведения негласного наблюдения от 9 октября 2023 года, согласно которому 9 октября 2023 года около 11 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» возле магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан ФИО1, причастный к незаконному сбыту наркотических средств через тайники (закладки) (том №1 л. д. 6-9).

Согласно протоколу личного досмотра от 9 октября 2023 года, в кабинете № 316 административного здания УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты два свертка и 13 гриппер-пакетов с веществом, сверток и 7 гриппер-пакетов с веществом, а а также сотовый телефон марки «Samsung» imei1: Номер , imei2 Номер , электронные весы, пустые гриппер-пакеты и 3 мотка изоленты. Все изъятое упаковано в пакеты и опечатано, пакеты снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц (том №1 л.д. 10, 11).

В соответствии с протоколом осмотра от 9 октября 2023 года в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «Samsung» в мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем с ник-неймом «Иосиф Сталин» по факту сбыта наркотических средств (том №1 л.д. 103-116).

Из заключений эксперта №1/1138 от 9 октября 2023 года, №1/1141 от 14 октября 2023 года, №1/1289 от 16 ноября 2023 года следует, что изъятые у ФИО1 9 октября 2023 года в ходе личного досмотра:

- вещество массой 98,24 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями)-?- пирролидиновалерофенон (PVP);

- вещество общей массой 35,05 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP);

- вещество общей массой 1,32 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP);

- вещество общей массой 35,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями);

- на поверхности электронных весов обнаружены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах;

- на поверхностях двух гриппер-пакетов с пустыми гриппер-пакетами, трех рулонов полимерной липкой ленты обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах (том №1, л. <...> 91-94).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена материалами дела:

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ (том №1 л.д. 65-67);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является вес свыше 2,5 грамма, особо крупным размером - вес свыше 500 грамм; крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является вес свыше 1 грамма, особо крупным размером - вес свыше 200 грамм (том №1 л.д. 68);

- протоколами осмотров от 14, 15 и 16 ноября 2023 года 2 свертков и 13 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), свертка и 7 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сотового телефона марки «Samsung», электронных весов, пустых гриппер-пакетов, 3 рулонов изоленты, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 120-124, 125-129, 130-133, 134-139, 140-143, 144-146, 147-148, 149-150).

Уголовное дело №42301560043001053, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного следствием лица – соучастника ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 16 ноября 2023 года выделено в отдельное производство (том № 1 л.д. 155-156).

Все приведенные выше доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре. Каких-либо неясностей или противоречий в приведенных доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии и требовали бы их истолкования в пользу подсудимого, не имеется. Данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое суд признает законным, поскольку оно осуществлялось сотрудниками полиции для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление, проводилось сотрудниками полиции при наличии у них сведений об участии ФИО1 в совершении указанного преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совершение ФИО1 указанного преступления бесспорно установлено собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, который был направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств и сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, а именно: ФИО1 из корыстных побуждений для получения материальной выгоды от продажи наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмена сообщениями через интернет-приложение «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и дал свое согласие участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, исполнять роль закладчика наркотических средств. При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств на территории г.Пензы бесконтактным способом, через тайники - закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

При этом вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложило на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы, должно было через тайник (закладку) передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств, а ФИО1, действуя согласно своей роли, должен был получить через тайник (закладку) от указанного неустановленного следствием лица оптовую партию наркотических средств, хранить их с целью последующего незаконного сбыта, расфасовывать на мелкие партии и разовые дозы, оборудовать тайники (закладки) с наркотическими средствами на территории г. Пензы и сообщать адреса закладок указанному неустановленному следствием лицу путем обмена сообщениями через интернет-приложение «Telegram» в сети «Интернет». За выполнение преступных действий неустановленное следствием лицо обещало платить ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1, выполняя свою роль, используя сеть «Интернет», получил от неустановленного лица через тайник (закладку) оптовую партию наркотических средств: два свертка с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 134,61 грамма, что является крупным размером наркотического средства, и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Эти наркотические средства ФИО1 незаконно хранил с целью их незаконного сбыта. Часть наркотических средств ФИО1 для их последующего незаконного сбыта через тайники (закладки) расфасовал в гриппер-пакеты.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе его личного досмотра.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку ФИО1 совершил действия по приобретению, хранению наркотических средств с целью их последующей реализации, тем самым выполнил часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам наркотические средства приобретателям не были переданы, действия ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в отношении наркотических средств "в крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), включены наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 134,61 грамма вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), является крупным размером наркотического средства, 35,53 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №1687 от 2 ноября 2023 года, у ФИО1 выявлены признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от других стимуляторов, в настоящее время воздержание (со слов ФИО1, ремиссия с марта 2022 года), наркомания (по МКБ -10 F 15.202Н), средняя (вторая) стадия зависимости. Данные психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, не сопровождается в настоящее время психическими нарушениями и слабоумием, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. С учетом ремиссии ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации от наркотической зависимости, в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том №1 л.д. 99-101).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимого ФИО1, убедительно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом названного заключения комиссии экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и причины, по которым преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и посягающее на здоровье населения, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на момент совершения преступления определенного рода занятий и легального источника дохода не имел, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания по последнему приговору суда характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года находится в лечебно-консультативной группе наблюдения у врача-психиатра с диагнозом: «Данные изъяты», с 28 марта 2018 года состоит на учете в ГБУЗ ОНБ Пензенской области с диагнозом: «Данные изъяты», страдает наркоманией (том №1 л.д. 99-101, 178-183, 233-237, том №2 л.д. 1-25, 28-40).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника, выразившееся в его последовательном сотрудничестве с органом следствия, предоставлении ему ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершения данного преступления, своей роли и роли соучастника в нем, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования, подтверждение данной информации при проверке его показаний на месте, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - данные, положительно характеризующие подсудимого в быту и по месту отбытия наказания, неблагополучное состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника - бабушки, совместно с которой он проживает, добровольное оказание подсудимым финансовой поддержки военнослужащим – участникам специальной военной операции.

В действиях ФИО1, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 ноября 2022 года за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а потому наказание ему по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание квалификацию содеянного им, как неоконченного преступления, и применяет положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» и электронные весы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, которые использовались им для достижения преступных целей, связанных с реализацией наркотических средств, и являлись орудиями преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного соучастника преступления выделено в отдельное производство, вещественные доказательства – свертки и гриппер-пакеты с наркотическими средствами, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела Номер .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 свертка и 13 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой свертка 133,16 грамма, сверток и 7 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 34,45 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - хранить там же до рассмотрения выделенного 16 ноября 2023 года уголовного дела Номер ;

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: Номер , imei2 Номер , электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать;

- пустые гриппер-пакеты, три рулона изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина