Приговор № 1-210/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного электромонтажником в ООО <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на первом этаже подъезда ... ... в г.Архангельске, на полу под мусорным ведром у входных дверей в подъезд нашел наркотическое средство, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, которое таким образом умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 22 часов 40 минут <Дата> возле ... ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в период времени с 23 часов 44 минут <Дата> до 00 часов 06 минут <Дата>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.22), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.80), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д.76-77), по месту работы «ООО <***> характеризуется положительно (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д.11-12), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств (л.д.20-22).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания, суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

- план-схему и медицинский шприц – надлежит уничтожить. (л.д.49-50)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4675 рублей, (л.д.103)

- в судебном заседании за два дня (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1870 рублей,

всего в размере 6545 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

- план-схему и медицинский шприц – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е.Г. Шарапов

...