Приговор № 1-440/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Копия: Дело № 1 – 440/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, помощника прокурора Ново–Савиновского района города ... ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

секретарь судебного заседания Я.В. Матросов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в ... ....

Осужденного --.--.---- г. ... ... по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а также совершил административные правонарушения, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г., решением ... ..., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел и наложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с --.--.---- г. следующего дня; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. --.--.---- г. решение ... ... вступило в законную силу.

--.--.---- г., в отношении ФИО2 в ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ... заведено дело административного надзора №--, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.

--.--.---- г., решением Ново-Савиновского районного суда ... ..., в отношении ФИО2, установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета выезда за пределы ... ..., без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков. --.--.---- г., решение Ново-Савиновского районного суда ... ... вступило в силу.

ФИО2, --.--.---- г., не явился на регистрацию в ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, --.--.---- г., не явился на регистрацию в ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, --.--.---- г., не явился на регистрацию в ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, --.--.---- г., не явился на регистрацию в ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, --.--.---- г., отсутствовал по месту жительства, ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с --.--.---- г. вне жилого помещения, за что --.--.---- г., был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, --.--.---- г., находился у ... ... в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 100-101), удовлетворительно характеризуется с места жительства (лист дела 114), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин