Приговор № 1-359/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 ноября 2019 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Копач И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила 26 сентября 2019 года мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

а также 27 сентября 2019 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 22 января 2019 года постановлением судьи Московского районного суда города Твери Бурше Р.С. от 10 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, Груздевой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 26 сентября 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов у Груздевой, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Вагжанова, дом 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную продажу в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг».

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу товаром, откуда взяла и убрала в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» следующие продукты питания: 3 упаковки масла сливочного «экомилк» массой 180 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 97 копеек по закупочной стоимости, на общую сумму 236 рубля 91 копейка, 2 упаковки колбасы докторской «Клинская», массой по 500 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 73 копеек по закупочной стоимости, на общую сумму 229 рублей 46 копеек, 3 упаковки грудинки охотничьей массой по 300 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 31 копейка по закупочной цене, на общую сумму 279 рублей 93 копейки, всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 746 рублей 30 копеек по закупочной цене.

С указанными товарами ФИО1 направилась к выходу из магазина и 26 сентября 2019 года около 12 часов прошла через кассовый терминал магазина «Пятерочка», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при ней указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и скрылась с места преступления.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб в размере 746 рублей 30 копеек.

Вступившим в законную силу 22 января 2019 года постановлением судьи Московского районного суда города Твери Бурше Р.С. от 10 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, Груздевой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 27 сентября 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 сентября 2019 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут у Груздевой, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Вагжанова, дом 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Агроторг».

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу товаром, откуда взяла и убрала в находящуюся при ней сумку следующие продукты питания и кондитерские изделия: 6 упаковок масла сливочного «экомилк» массой 180 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 97 копеек по закупочной стоимости, на общую сумму 473 рубля 82 копейки, 2 упаковки сосисок молочных, мясной продукт, массой по 530 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 04 копейки по закупочной стоимости, на общую сумму 308 рублей 08 копеек, одну упаковку шоколадных конфет «Милки Вей» массой 420 грамм, стоимостью 132 рубля 92 копейки по закупочной стоимости, всего на общую сумму по закупочной цене 914 рублей 82 копейки.

С указанными товарами ФИО1 направилась к выходу из магазина и 27 сентября 2019 года около 11 часов 50 минут ФИО1 прошла через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящиеся при ней товары. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения Груздевой преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 914 рублей 82 копеек.

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 24 октября 2019 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, признала вину в полном объеме, заявила ходатайство после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего в суд поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания.

Кроме полного признания, вина Груздевой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлениями представителя потерпевшего ФИО2 от 27 сентября 2019 года (л.д. 9, 25), протоколами осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года и 2 октября 2019 года (л.д. 10-16, 26-28), товарными накладными и справками об ущерба (л.д. 17, 18-23, 29, 30-37), копией постановления Московского районного суда города Твери от 10 января 2019 года (л.д. 38-40), протоколом выемки ( л.д. 58-60, 61-63), протоколом осмотра предметов двух DVD-дисков (л.д. 64-67, 68-74), показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.90-93), показаниями подозреваемой Груздевой (л.д. 104-106).

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Груздевой инкриминируемом ей преступлении.

С учетом изложенного, действия Груздевой суд квалифицирует по эпизоду от 26 сентября 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 27 сентября 2019 года по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 работает, иждивенцев не имеет, на учетах в ОПНД и ОНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний – гипертоническая болезнь, пиелонефрит, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного 26 сентября 2019 года, что суд с учетом её состоянии здоровья и преклонного возраста относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности Груздевой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и находит целесообразным назначить Груздевой наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначенное наказание определить условным.

Окончательное наказание Груздевой должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, однако учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства, суд оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, и руководствуется принципом справедливости назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Вещественные доказательства – 2 DVD – диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевского В.Е. за оказание им юридической помощи подозреваемой по делу по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимая вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев