Приговор № 1-67/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



№ 1-67/2019
28 ноября 2019 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., на военной службе по контракту, вступившему в силу ... года, на срок ... года, зарегистрированного по , проживающего ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 00001, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 9 июля 2019 года без уважительных причин не явился в срок, установленный выданным ему предписанием, на службу в указанную воинскую часть, и убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу в .

29 июля 2019 года ФИО2 обратился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Юрга Кемеровской области) и сообщил, что не может убыть к месту прохождения военной службы по причине утери паспорта, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 00001, 30 июня 2019 года он убыл в город Санкт-Петербург для поступления в Военно-медицинскую академию имени С.М. Кирова, откуда был отчислен из числа абитуриентов 8 июля того же года и направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть полевая почта 00001 со сроком прибытия в часть 9 июля 2019 года. Однако к месту службы он решил не возвращаться и немного от нее отдохнуть, поскольку в отпускном билете было указано о предоставлении ему отпуска до 1 августа 2019 года, включительно, в связи с чем убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу в к матери, где проводил время по своему усмотрению. 22 июля 2019 года обращался в военный комиссариат Томской области и военную прокуратуру Томского гарнизона, однако не сообщал о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе.

29 июля 2019 года он обратился в военную комендатуру в городе Юрге Кемеровской области и сообщил, что не может убыть к месту прохождения военной службы в связи с утерей паспорта.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО2 ... года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00002 о прохождении военной службы на срок ... года (т. 1 л.д. 81).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части полевая почта 00001 от 29 декабря 2017 года № 278 ФИО2 с 24 декабря 2017 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части (т. 1 л.д. 38).

Согласно копии справки-вызова из Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова ФИО2 вызывается в учебный центр указанной академии в период с 1 по 3 июля 2019 года для прохождения профессионального отбора на 1 курс факультетов подготовки врачей (т. 1 л.д. 44).

Из копий выписки из приказа командира войсковой части полевая почта 00001 от 28 июня 2019 года № 128 и отпускного билета от 30 июня 2019 года № 2457 усматривается, что ФИО2 предоставлен учебный отпуск для сдачи вступительных экзаменов с 30 июня по 1 августа 2019 года (т. 1 л.д. 195 - 201).

Согласно копии книги учета предписаний и инструктажа убывших абитуриентов Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, ФИО2 8 июля 2019 года выдано предписание за № 150А (т. 1 л.д. 47 - 48, 50).

Из копии предписания ответственного секретаря приемной комиссии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова от 8 июля 2019 года № 192/150А следует, что ФИО2 выдано предписание в указанный день убыть в распоряжение командира войсковой части полевая почта 00001 со сроком прибытия - 9 июля 2019 года (т. 1 л.д. 195 - 201).

В соответствии с копией рапорта офицера группы откомандирования майора медицинской службы К. от 8 июля 2019 года ФИО2 откомандирован в войсковую часть полевая почта 00001 (т. 1 л.д. 49, 51).

Из показаний свидетеля К. следует, что он в период с 30 июня по 20 июля 2019 года исполнял обязанности по откомандированию лиц, не прошедших испытания при поступлении в Военно-медицинскую академию имени С.М. Кирова. Он лично в руки отдавал предписание ФИО2 об откомандировании в распоряжение командира воинской части и инструктировал о необходимости прибыть в воинскую часть в установленный предписанием срок (т. 1 л.д. 143-145).

Согласно показаниям свидетеля Б., командира батальона, при направлении в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова с ФИО2 проводился инструктаж о необходимости незамедлительно прибыть в воинскую часть, в случае если он не поступит в учебное заведение. О том, что ФИО2 не поступил в академию, последний никому из должностных лиц не сообщал. Разрешение на неприбытие в воинскую часть в случае не поступления ФИО2 не давалось (т. 1 л.д. 137-139).

В соответствии с показаниями свидетеля Х., начальника отделения (дознания) и дисциплинарной практики военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Юрга Кемеровской области), днем 29 июля 2019 года ФИО2 обратился в указанную военную комендатуру по вопросу утери загранпаспорта и невозможности убытия в воинскую часть, в ходе проверки документов обнаружено предписание, согласно которому ФИО2 следовало прибыть в войсковую часть полевая почта 00001 9 июля 2019 года. ФИО2 пояснил, что с содержанием предписания был ознакомлен, но имея на руках отпускной билет, решил отдохнуть дома (т. 1 л.д. 176-178).

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от 20 августа 2019 года № 368 ФИО2 годен к военной службе (т. 1 л.д. 91).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 27 сентября 2019 года № Н/51-п ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими (т. 1 л.д. 171-174).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, ФИО2 признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

При этом обращение ФИО2 в военный комиссариат Томской области и военную прокуратуру Томского гарнизона 22 июля 2019 года не прерывает его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, поскольку он не сообщал должностным лицам указанных учреждений о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе (т. 1 л.д. 153, 180).

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 29 июля 2019 года прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Юрга Кемеровской области) и сообщил, что не может убыть к месту прохождения военной службы в связи с утерей паспорта, суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого дату его незаконного нахождения вне воинской части 29 июля 2019 года.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 9 по 28 июля 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и его раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, его явку с повинной, поскольку он заявил о себе в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа как о военнослужащем, незаконно находящемся вне части, только 3 сентября 2019 года, то есть когда правоохранительным органам было известно о совершенном им противоправном деянии (т. 1 л.д. 111-112).

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает его молодой возраст, что он ранее не судим, по военной службе характеризуется положительно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы назначить более мягкий вид наказания в соответствии со статьёй 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления, а также его влияние на исправление осуждённого и условия его жизни.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - электронный билет ФИО2, отпускной билет от 30 июня 2019 года, предписание от 8 июля 2019 года, выписка из приказа от 28 июня 2019 года № 128 подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - электронный билет ФИО2, отпускной билет от 30 июня 2019 года, предписание от 8 июля 2019 года, выписку из приказа от 28 июня 2019 года № 128 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде в размере 11245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья Д.А. Кокаревич