Приговор № 1-103/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело 1-103/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 19 декабря 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Платонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Иванова О.П.,

представившего удостоверение № 946 и ордер № 55 от 19.12.2017г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная то, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконное приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 27.09.2017 года около 18.00 часов находясь у себя дома по адресу: ***, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающие на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от ***, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, 27.09.2017 года около 18.50 час., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от *** указанного ***, ФИО1, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконные приобретение, хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1, удерживая полимерный пакет под одетой на нем курткой, пошел к дому ***. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С составила 146 грамм, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

27.09.2017 г. в 20.05 час. на участке местности, расположенном в 100 м в юго- восточном направлении от *** указанного *** сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21.30 час. до 22.35 час. этого же дня сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С 146 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учебы и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2893 от 16.10.2017г., подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) и иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, так же не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д. 55-57)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажные бирки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 142 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин