Решение № 02А-0153/2026 02А-0153/2026~МА-0136/2026 МА-0136/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02А-0153/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2026 года

УИД 77RS0005-02-2026-002323-71

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-153/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №43 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО, паспортные данные является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц; состоит на налоговом учете в ИФНС России № 43 по г. Москве.

При этом у административного ответчика по состоянию на 03.01.2023г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС; имеется задолженность по земельному налога, налогу на имущество физических лиц.

По состоянию на 13.03.2024г. сумма задолженности по налогам составляет сумма (налог – сумма, пени сумма), состоящей из задолженности:

- земельный налог за 2022 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2021 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2022г. в размере сумма

- налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма

- пени в сумме сумма

25 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ № 2а-250/25 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве о взыскании с ФИО задолженности за период 2021-2022 годы в размере сумма, из них по налогам сумма, пени - сумма, в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 14.10.2025г. по делу № 2а-250/25, вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО о наличии возражений относительно вынесения судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком вышеуказанная задолженность по налогам и пени не погашена.

Таким образом, административный истец просит суд:

- взыскать с ФИО задолженность за 2021-2022 гг. по налогам и пени в общем размере сумма, в том числе по налогам в размере сумма и пени – сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адвокат по ордеру и по доверенности фио в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Учитывая, что судом были приняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО (ИНН номер), который является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

У административного ответчика по состоянию на 03.01.2023г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС; имеется задолженность по земельному налога, налогу на имущество физических лиц.

По состоянию на 13.03.2024г. сумма задолженности по налогам составляет сумма (налог – сумма, пени сумма), состоящей из задолженности:

- земельный налог за 2022 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2021 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2022г. в размере сумма

- налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма

- пени в сумме сумма

25 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ № 2а-250/25 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве о взыскании с ФИО задолженности за период 2021-2022 годы в размере сумма, из них по налогам сумма, пени - сумма, в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 14.10.2025г. по делу № 2а-250/25, вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО о наличии возражений относительно вынесения судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком вышеуказанная задолженность по налогам и пени не погашена.

Административный ответчик возражая по заявленным исковым требованиям указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 года по делу №А40-10177/21-165-27 Ф было возбуждено дело о банкротстве ФИО

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 в отношении ФИО введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 г. ФИО был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2025 г. производство по делу № А40-10177/21-165-27Ф о признании несостоятельным (банкротом) ФИО прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов из средств, вырученных от продажи в 2024 - 2025 гг. принадлежащего должнику имущества. Следовательно, налоги за 2021 и 2022 годы относятся к текущим платежам.

В ходе процедур банкротства при отсутствии денежных средств уплата налогов самим гражданином была невозможна. Таким образом, обязанность по уплате текущих обязательных платежей, в том числе земельного налога и налога на имущество за 2021, 2022 года, из средств, вырученных от продажи имущества ФИО в 2024 - 2025 гг., являлась обязанностью финансового управляющего фио Неисполнение им указанной обязанности привела к возникновению задолженности.

Налоговым органом не были приняты своевременно предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры для взыскания налогов в установленном порядке, что повлекло истечение срока для принудительного взыскания налогов и пени соответственно.

Также, налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания налогов за 2021 год, которые должны были быть уплачены до 2 декабря 2022 года.

Налоги уплачиваются налогоплательщиками, физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого им налоговым органом.

Таким образом, датой просрочки по налогам за 2021 год является 02.12.2022 г.

Согласно налоговому уведомлению № 49367297 от 01.09.2022 г. (л.д. 9) суммы налогов за 2021 год составили: земельный налог – сумма, налог на имущество - сумма

Срок, в течение которого требование об уплате задолженности должно быть исполнено налогоплательщиком, установлен абзацем 4 п. 4 ст. 69 НК РФ в течение 8 рабочих дней с даты его получения.

Между тем, ИФНС России № 43 по г. Москве направила требование № 121609 об уплате налогов только 07.09.2023г. на суммы:

земельного налога - сумма

земельного налога - сумма

При этом следует учесть, что основания начисления сумм земельного налога в размере сумма. не указаны, подтверждения формирования и направления налогового уведомления на указанные суммы налога не имеется.

Также, ни налогового уведомления, ни требования об уплате налога на сумму, указанную в административном исковом заявлении, налоговый орган не направлял, в материалы дела доказательств начисления налога и направления требования в указанном размере не представил.

Поскольку требование от 07.09.2023 было направлено с нарушением срока, и в нем не содержится указания на суммы налогов, взыскиваемых в настоящем деле, основания полагать, что налоговым органом соблюден порядок и сроки взыскания налогов не имеется.

Таким образом, возможность принудительного взыскания налогов за 2021 год утрачена, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Также, в Едином налоговом счете отсутствуют начисления на суммы налогов, указанные в административном исковом заявлении. Суммы земельного налога за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и в размере сумма, налога на имущество: за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма – отсутствуют. Отражены данные за 2024 и 2025 гг.

Предъявляемая ко взысканию сумма налогов и цепи за 2021 и 2022 годы не отражены в ЕНС, что говорит об отсутствии оснований для их начисления и взыскания, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также, административным истцом не представлен расчет пени, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность ее начисления.

Между тем, суд не может согласиться с позицией административного ответчика и находит требования административного иска обоснованными по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии со статьей 4, статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 4 данного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно разъяснениям пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2025 г. производство по делу № А40-10177/21-165-27Ф о признании несостоятельным (банкротом) ФИО прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов из средств, вырученных от продажи в 2024 - 2025 гг. принадлежащего должнику имущества.

Задолженность по налогам за 2021 и 2022 годы относится к текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что не оспаривалось административным ответчиком.

При этом, обязанность по уплате налогов, как текущих платежей возложена непосредственно на налогоплательщика и последним исполнена не была, в связи с чем требования налогового органа являются обоснованными.

Доводы административного ответчика о том, что пропущен срок давности по обращению с настоящими требованиями, отклоняются судом, поскольку суд считает необходимым восстановить пропущенный срок.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В редакции НК РФ, действующей до 01.01.2023 г., п. 1 ст. 70 регламентировал, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт единого налогового счета с 01.01.2023.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Исходя из требований п.1 ст. 70 НК РФ, налоговый орган обязан был направить требование об уплате вышеуказанных налогов в трехмесячный срок с 02.12.2022 г., то есть до 02.03.2023 г.; требование ИФНС России № 43 по г. Москве № 121609 об уплате налогов направлено 07.09.2023г.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. на нарушение его конституционных прав п.2 ст.70 НК РФ" указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, в п.4 этой же статьи установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением был административным истцом пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.

Суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд подлежащим удовлетворению, признавая причины пропуска объективными и уважительными, учитывая также при этом безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченной налогоплательщиком самостоятельно суммы взносов, налога и пени и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также принятие налоговым органом мер, подтверждающих наличие воли на взыскание неуплаченной налогоплательщиком суммы налога в бюджет.

Доводы об отсутствии расчета задолженности или некорректных сведениях в ЕНС, также отклоняются судом, поскольку сведения о задолженности представлены в соответствующей справке, имеющейся в материалах дела. Налоговые уведомления и требования также направлялись в адрес ответчика.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Расчет задолженности по налогам, является правильными, основанными на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени по налогам также является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2021- 2022г.г. размере сумма, пени в сумме сумма, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №43 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспортные данные, ИНН номер) в пользу ИФНС России №43 по г. Москве задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за 2021- 2022г.г. размере сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2026г.