Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело № 2а-200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 29 сентября 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве плательщика, которой законно установленный налог не был уплачен. В связи с чем налоговым органом ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 18 ноября 2013 г. об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. На момент подачи административного искового заявления срок обращения с заявлением о взыскании задолженности пропущен. Вместе с тем, указанный пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Налоговым органом в мае 2017 г. в порядке приказного производства направлялось заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу в размере 1993 руб. за 2012 г. Определением от 26 мая 2017 г. заявление возращено для направления указанного заявления в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 1993 руб. 57 коп., кроме того, ходатайствует восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд не признаёт явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что Федеральной налоговой службой ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 г. на автомобиль: ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в сумме 1993 руб. 75 коп., что подтверждается требованием № об оплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 ноября 2013 г., выставленное ФИО1 с предложением в срок до 27 декабря 2013 г. уплатить указанный транспортный налог (л.д. 13).

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за 2012 г. по состоянию на 18 ноября 2013 г., установлен срок для его исполнения до 27 декабря 2013 г. Вместе с тем, административное исковое заявление подано в районный суд 5 сентября 2017 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением в Курьинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 5 сентября 2017 г.

Срок обращения в Курьинский районный суд по требованию истёк 27 июня 2017 г.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области, указывая на пропуск срока для подачи административного искового заявления, просит восстановить его.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления административного искового заявления в суд не представлено.

Доводов о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, административным истцом не приводится.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежат удовлетворению и заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу: 31 октября 2017 г.