Приговор № 1-1031/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-1031/2018

Дело № 1-1031/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с начальным профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: *****, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 года в период времени с 20 до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, то есть без цели сбыта, находясь в г. Новоульяновске Ульяновской области, посредством сети Интернет через программу-приложение «*****» заказал наркотическое средство, оплатил его через терминал «***** расположенный в холле магазина «Пятерочка+» по адресу: <...>, и получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства.

Далее в тот же день около 22 часов, более точное время не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь у дома № 11 по переулку Молочный г. Ульяновска, в снегу под адресной табличкой ФИО1 обнаружил и взял себе оставленное неустановленным лицом вещество массой не менее 1,427 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своих джинсов и впоследствии незаконно хранил его при себе с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, вплоть до 20 часов 25 минут 01 марта 2018 года.

01.03.2018 года около 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, у дома № 4 по ул. Ульяновская г. Новоульяновск Ульяновской области ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут того же дня в кабинете ***** ***** МО МВД России «Ульяновский» по адресу: *****, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 1,427 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть - наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (л.д. 107-109), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом ***** Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома *****), лечение не противопоказано.

Выводы указанного заключения экспертизы сомнений у суда в своей правильности не вызывают, подтверждаются иными материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитывает дочь один, так как мать ребенка лишена родительских прав, проживает с дочерью совместно, в настоящее время официально не работает, имеет, с его слов, случайные заработки от оказания услуг гражданам в качестве электрика. По месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Имеет престарелую мать – инвалида 1 группы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, факт воспитания им ребенка в отсутствие матери последнего; состояние здоровья (в том числе, наличие психических расстройств) подсудимого и его близких, престарелый возраст и инвалидность его матери.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, усматривается, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления (нет данных полагать, что состояние опьянения послужило причиной или условием совершения преступления), личность виновного (который ранее на учете у нарколога и психиатра не состоял, правонарушений в состоянии опьянения не совершал), суд не усматривает достаточных оснований для признания в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу также не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как то предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд не усматривает по делу достаточных фактических оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, личность виновного, который не судим, характеризуется, в целом, удовлетворительно, а также его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным также не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что среди смягчающих обстоятельств имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться; пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ***** вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 1,387 грамма, - уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко