Приговор № 1-551/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-551/2021

копия

№ 1-551/2021

86RS0002-01-2021-003145-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 23 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василькова П.А., представившего удостоверение № 736 и ордер № 010,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 февраля 2021 года в период с 14:11 часов до 15:54 часов, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной у здания магазина «Магнит» по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обнаружив на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» банковский счет № ранее неизвестного ему Потерпевший №1, принадлежащую последнему и ранее потерянную им, не представляющую для него материальной ценности, достоверно зная, что данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода на платежном терминале, бесконтактным способом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и реализуя его, проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, где, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, 05 февраля 2021 года расплатился за покупки в 15:54 часов на сумму 519 рублей 78 копеек; в 15:57 часов на сумму 908 рублей 73 копейки; 16:00 часов на сумму 929 рублей 70 копеек; в 16:01 часов на сумму 109 рублей 89 копеек; в 16:03 часов на сумму 565 рублей 72 копейки. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 проследовал к магазину № «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, где в 16:29 часов 05 февраля 2021 года, выбрав товар на общую сумму 647 рублей 23 копейки, попытался расплатиться за покупку принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, то есть похитить денежные средства в указанной сумме, однако ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 обнаружил факт утери им банковской карты и заблокировал ее. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3681 рубль 05 копеек, фактически причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 26-28, 87-90, 117-120), следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. 05 февраля 2021 года он находился в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска. Около 15:00 часов он пошел домой и, выйдя из магазина, на автомобильной парковке увидел лежащую на снегу банковскую карту «Сбербанк». Вокруг никого не было, он поднял данную карту и поехал домой. Выйдя из автобуса недалеко от своего дома, он решил попробовать купить продукты питания и рассчитаться за покупку данной картой. Он видел, что на карте есть значок, который обозначает, что картой можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и решил попробовать это сделать. Сначала он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Нижневартовска, там он сделал несколько покупок, которые оплатил данной картой, каждая покупка была на сумму менее 1000 рублей, общая сумма была больше 3000 рублей. Покупки он оплачивал найденной картой без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее оттуда он пошел в сторону своего дома, так как пакеты с продуктами были тяжелыми, он занес пакеты с продуктами и оставил дома, а сам пошел в расположенный рядом магазин «<данные изъяты>», где еще попытался купить продукты на сумму около 600 рублей. Однако когда он попытался оплатить продукты найденной банковской картой, то оплата не прошла, пришел отказ банком, он попробовал приложить карту повторно, но снова пришел отказ. Тогда он понял, что карту заблокировали. Более данной картой он оплатить ничего не пытался, пошел домой, где данную карту разрезал на кусочки. Свою вину в краже денег с чужой карты признает полностью, он не имел права пользоваться чужой картой и совершил кражу денег и пытался еще похитить с нее деньги.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 февраля 2021 года ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в котором он 05 февраля 2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, похитил со счета последнего деньги, оплачивая покупки. Далее указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, г. Нижневартовска, в котором он пытался сделать покупку на сумму около 600 рублей и оплатить ее найденной банковской картой, однако оплата не прошла, пришел отказ (л.д. 103-108).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-40); свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-64).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую был подключен бесконтактный способ оплаты, то есть ею можно было расплатиться без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Также к банковской карте подключены смс-уведомления о списании денежных средств. 04 января 2021 года он прилетел в г. Нижневартовск. 05 февраля 2021 года около 14:00 часов он поехал в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Оплату в данном магазине он производил при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После оплаты он отправился с внуком на прием к врачу, после чего поехали в торговый центр «Югра-Молл», расположенный на перекрестке <адрес> входе в данный магазин он решил проверить свою банковскую карту и обнаружил, что ее нет. Он достал свой сотовый телефон и увидел, что с его банковской карты в период с 15:55 часов до 16:03 часов пятью операциями были произведены оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3033 рубля 82 копейки. После этого он обратился в банк и заблокировал свою банковскую карту. Далее на его телефон пришло сообщение о попытке списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 647 рублей 23 копейки. Сама банковская карта какой-либо материальной ценности для него не представляет.

Также до начала судебного заседания от потерпевшего поступила информация, что ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 3050 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в отделе полиции №1 УМВД РФ по г. Нижневартовску он работает в должности оперуполномоченного. 05 февраля 2021 года он заступил на дежурство, в вечернее время в дежурную часть обратился Потерпевший №1 и пояснил, что в дневное время 05 февраля 2021 года находился в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска, где оплачивал покупку своей картой. Далее через некоторое время, находясь уже в другом месте, он обнаружил, что банковской карты при себе нет, а на его телефон стали приходить сообщения о совершении покупок с помощью его банковской карты в магазине «<данные изъяты>». Он сразу позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою карту. У Потерпевший №1 при себе имелся сотовый телефон с сообщениями о списании денег с его карты. Согласно данным сообщениям деньги были списаны в магазине «<данные изъяты>», а также имелась попытка списания денег с карты в магазине «<данные изъяты>», но операция не прошла ввиду того, что карта уже была заблокирована владельцем. И в ходе первоначальных розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был обнаружен по месту своего проживания по <адрес> г. Нижневартовска, и приглашен в отдел полиции №1. В ходе беседы ФИО1 признался, что 05 февраля 2021 года в дневное время на парковке возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, г. Нижневартовска, он нашел банковскую карту «Сбербанк» с функцией «Wi-Fi», а затем приобрел спиртное и продукты питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Нижневартовска, на общую сумму более 3000 рублей, а также пытался сделать покупку в магазине «<данные изъяты>», но оплата не прошла, и он не смог оплатить покупку. У ФИО1 было получено объяснение по факту произошедшего, с которым он ознакомился и подписал его.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 05 февраля 2021 года похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 3033 рубля 82 копейки, причинив ему материальный ущерб (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес>, г. Нижневартовска и прилегающая территория, где 05 февраля 2021 года Потерпевший №1 потерял принадлежащую ему банковскую карту (л.д. 7-13).

Протокол обыска от 05 февраля 2021 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 в <адрес> г. Нижневартовска изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, которая изрезана на куски (л.д. 30-33).

Протокол выемки от 06 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» (л.д. 42-44).

Протокол осмотра предметов от 17 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, изъятая при обыске у ФИО1 (л.д. 65-67).

Протокол осмотра предметов от 06 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором содержатся сообщения с номера «900» о списании 05 февраля 2021 года с его счета в ПАО «Сбербанк» денег в сумме 3033 рубля 82 копейки пятью операциями в магазине «<данные изъяты>», а также об отказах в списании на сумму 647 рублей 23 копейки в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 45-53).

Протокол осмотра предметов от 23 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Согласно указанной выписке 05 февраля 2021 года по счету №, к которому привязана банковская карта №, произведены расходные операции по московскому времени: - в 13:54 через терминал оплата покупки на сумму 519 рублей 78 копеек; - в 13:57 через терминал оплата покупки на сумму 908 рублей 73 копейки; - в 14:00 через терминал оплата покупки на сумму 929 рублей 70 копеек; - в 14:01 через терминал оплата покупки на сумму 109 рублей 89 копеек рублей; - в 14:03 через терминал оплата покупки на сумму 565 рублей 72 копейки (л.д. 77-79).

Протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на компакт-диске с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он, когда 05 февраля 2021 года он нашел банковскую карту «Сбербанк» и с ее помощью оплатил покупки на сумму более 3000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска (л.д. 91-100).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, который не отрицал, что 05 февраля 2021 года расплачивался найденной им банковской картой в магазине «<данные изъяты>», а также пытался расплатиться за покупку в магазине «<данные изъяты>»; показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 05 февраля 2021 года он обнаружил, что с его банковской карты в период с 15:55 часов до 16:03 часов пятью операциями были произведены оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3033,82 рубля. После того, как он заблокировал свою банковскую карту, на его телефон пришло сообщение о попытке списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на сумму 647 рублей 23 копейки; свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что был установлен ФИО1, который признался в том, что расплачивался картой Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>».

Показания указанных потерпевшего и свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской по счету, подтверждающей транзакции, произведенные 05 февраля 2021 года по банковской карте на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 033 рубля 82 копейки и отказы в списании на сумму 647 рублей 23 копейки, так и с показаниями самого ФИО1

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелем подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, жалоб от соседей на него не поступало, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное полное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств и места, где была найдена карта, а также обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, а также материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», выписку по счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора МТС, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.._____

(Инициалы, фамилия)

«_23_»____03_____2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-551/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова