Приговор № 1-985/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-985/2021

Дело № 1-985/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 9 декабря 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 4 апреля 2021 г. в период с 14 часов 3 минут до 23 часов 6 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В осуществление своего преступного умысла 4 апреля 2021 г., в период с 14 часов 3 минут до 23 часов 6 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО1 спят и не могут обеспечить сохранность имущества, а также за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв стоящий на столе в комнате вышеуказанной квартиры телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5574 рубля. После чего, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 5574 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом судимости по приговору суда от 9 декабря 2016 г., является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого на совершение преступления и на поведение подсудимого при его совершении.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению ФИО2.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –телевизор с пультом дистанционного управления – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин