Приговор № 1-600/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

№ 1-600/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Маслов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2009г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 06.11.2009г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.04.2009г., в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону срок наказания изменен до 2 лет 4 месяцев, 05.03.2012г. освобожден по отбытии наказания;

- 02.09.2013г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2016г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.09.2017г. около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,29 г., что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 05.09.2017г. в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, когда был задержан сотрудниками 8 роты полка ППСП ОП-8 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону рядом с домом №138 по ул.Петрозаводской в г.Ростове-на-Дону.

После этого ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП-8 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут 05.09.2017г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него ряда заболеваний. Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Однако, ФИО1 ранее неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, что в соответствии со ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление и достижение иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества. Менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него оставить без изменения.

Срок административного задержания ФИО1 с 05.09.2017 г. по 07.09.2017г. и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,27 г. подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 29.11.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания и содержания под стражей с 05 сентября 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,27 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВДФ РФ по г.Ростову-на-Дону хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Маслов