Приговор № 1-149/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Адольф А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в огороде, расположенном на дворовой территории дома <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение наркотического средства каннабиса /марихуана/, для личного потребления, собрал неустановленное количество листьев и верхних частей дикорастущего наркотического растения – <данные изъяты>, и принес их в баню, расположенную на дворовой территории <адрес> в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, по известной ему технологии с использованием ацетона, незаконно изготовил из собранных им частей дикорастущей конопли, путем вымачивания, наркотическое средство – <данные изъяты> количестве не менее <данные изъяты> в высушенном виде. Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, поместил изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр в высушенном виде, в два <данные изъяты> пакета <данные изъяты>, которые спрятал под лавку в бане, расположенной во дворовой территории <адрес> в <адрес>, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранить. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов часть изготовленного наркотического средства – <данные изъяты>/ ФИО1 употребил путем курения, после чего до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в бане, расположенной на дворовой территории <адрес> в <адрес> данной растительной массы, являющуюся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>/, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности его осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризующегося по материалам уголовного дела положительно, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые /ч. 1,2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено впервые, в содеянном он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание следует назначить ему в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а срок наказания определить с учетом требований УК РФ, ст.ст. 6, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С. Целищев