Определение № 2-781/2017 2-781/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/17 17 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков с учетом уточненного искового заявления задолженность в размере <сумма> рублей, неустойку в сумме <сумма> рублей, судебные расходы в сумме <сумма> рублей. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор найма жилого помещения, который являлся продлением договора от <дата>. В пользование ответчиков была передана квартира * дома * по ул. М. в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области. Согласно договору ежемесячная плата за найм жилого помещения составила <сумма> рублей, которую ответчики обязались уплачивать в срок до 25 числа каждого месяца. <дата> ответчиками была внесена плата за найм жилого помещения в сумме <сумма> рублей. <дата> договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия договора, однако на момент прекращения договора ответчиками не в полном объеме была произведена оплата за наем жилого помещения, а именно имелась задолженность в сумме <сумма> рублей. П. 5.6 договора найма предусмотрено, что в случае нарушения сроков по уплате платежей по договору наниматель уплачивает наймодателю неустойку в размере <сумма> рублей за каждый день просрочки.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание явился, возражений относительно направления дела по подсудности не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известным суду адресам, от получения судебных извещений уклонились.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве адреса ответчиков ФИО2, ФИО3 истцом указан адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако, как усматривается из адресной справки, ответчики ФИО2, ФИО3 <дата> года сняты с регистрационного учета по данному адресу, убыли на адрес: Ленинградская область, <адрес>. При этом в отношении ответчика ФИО3 имеются сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург<адрес>.

Согласно ответу ТСЖ «Забота», по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, <адрес>, никто не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ни один из ответчиков не имел места жительства на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что имеются сведения о месте жительства ответчика ФИО3 на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-781/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Т.С. Бородулина