Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-724/2020 М-724/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело № 2-2296/2020

03RS0003-01-2020-000858-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ПГК «Урал» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском Управлению Росреестра по РБ с требованиями:

Признать ФИО2, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, ПГК «Урал».

Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством серии I-АР №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, площадью 16,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО3 Дочери ФИО5, ФИО6 от принятия наследства отказались. Гаражный бокс был приобретен путем вступления в члены гаражного кооператива и полной выплаты пая. ФИО3 приобрел право собственности на гаражный бокс, однако не успел при жизни оформить право собственности на него.

Определением суда от 11.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ на надлежащего - ПГК «Урал».

Определением суда от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПГК «Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством при подтверждении права собственности наследодателя на гаражный бокс.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством серии I-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.

После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, площадью 16,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, ПГК «Урал».

Как следует из материалов наследственного дела №, истец ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО3, принявшей наследство.

Дочери наследодателя ФИО5, ФИО6 от принятия наследства отказались.

Право собственности на гаражный бокс приобретено путем вступления в члены гаражного кооператива и полной выплаты пая, что подтверждается справкой ПГК «Урал» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО3, принявшей наследство, другие наследники от принятия наследства отказались, право собственности наследодателя на гаражный бокс приобретено путем вступления в члены гаражного кооператива и полной выплаты пая, что подтверждается справками гаражного кооператива, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика, оснований для возложения судом на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПГК «Урал» удовлетворить.

Признать ФИО2, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020.

Судья М.З. Галлямов