Приговор № 1-34/2020 1-474/2019 от 6 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галущинского Н.М.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 17 часов, 08 октября 2019 года в жилом доме ... по ул.... в с. ... Шадринского района Курганской области, ФИО1 незаконно хранил бездымный охотничий порох марки «Сокол-3» массой 8,4 грамма и дымный ружейный порох массой 245 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, заводского изготовления, предназначенные для снаряжения патронов охотничьего назначения для гладкоствольного огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галущинский Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает один, не трудоустроен, подсобного хозяйства не имеет, увлекается рыбалкой, в общении вежлив, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в качестве безработного (л.д...., ... ..., ..., ..., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу дал последовательные показания об обстоятельствах и о своем участии в совершении преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства – раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, возраст подсудимого и неблагополучное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.222.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для ФИО1 исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в связи с малозначительностью деяния, поскольку исходя из обстоятельств дела, количества незаконно хранимого взрывчатого вещества, данное деяние представляет большую общественную опасность, что осознавалось подсудимым, хранящим значительное количество взрывчатых веществ, и он способен был регулировать свое поведение в зависимости от складывающейся обстановки, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810000000010002, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шадринский» - уничтожить; и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» передать начальнику МО МВД России «Шадринский» вопрос по разрешению дальнейшей судьбы вещественных доказательств: бездымный охотничий порох марки «Сокол-3» массой 8,4 грамма, дымный ружейный порох массой 245 грамм, с емкостями, в которых порох находится, приспособление для снаряжения патронов в количестве 9 штук, капсюли в количестве 91 штуки, пыжи в количестве 27 штук, картечь в количестве 180 штук, дробь в количестве 1200 гр., гильзы № в количестве 55 штук, патроны № в количестве 4 штук, патрон № марки «Байкал» в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шадринский».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв