Приговор № 1-181/2019 1-2/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР №1-2/2020

именем Российской Федерации

г. Валуйки 19 февраля 2020 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

с участием государственных обвинителей– помощников Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Бабенковой С.Н., Ласунова А.С., Варганова В.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.03.2011 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, условно досрочно освобожден 12.11.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В периоде май –июль 2019 г. ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Р).

Р. проживал на территории Украины, используя для связи с сообщниками преступной деятельности абонентские номера +№, +№, +№ и +№.

Р. договорился с ФИО4 и ФИО2 об организации незаконного въезда в РФ для иностранных граждан, не имеющих возможности попасть на территорию РФ легально (по причине отсутствия необходимых документов, либо в связи с наличием запрета на въезд в РФ).

В соответствии с условиями достигнутой договоренности, Р. обязался подыскать на территории Украины таких лиц.

Гражданин Украины ФИО4 (являющийся машинистом локомотива) дал Р. обязательство за денежное вознаграждение переправить этих лиц с Украины на территорию РФ на железнодорожном транспорте (локомотиве), в обход установленных пунктов пропуска.

При этом, Ляшенко достоверно знал, что после высадки незаконных мигрантов из локомотива их встретят и увезут из приграничного района другие сообщники их с Р. преступной деятельности.

Россиянин ФИО2 в свою очередь пообещал Р. за вознаграждение организовать встречу иностранных граждан на российской территории, в приграничном с. Колыхалино Валуйского района Белгородской области и доставить их в удаленные от Государственной границы РФ населенные пункты, расположенные на территории РФ.

В июне 2019 года ФИО2 предложил ФИО5 встретить незаконных мигрантов и доставить их вглубь российской территории. ФИО3 согласился на это, т.к. хотел заработать.

После этого ФИО2 проинформировал Р. о готовности к реализации совместной преступной схемы.

07 июля 2019 примерно в 23 часа на 823 км. перегона «Купянск Сортировочный - Молчаново», ФИО4 по указанию Р. посадил в кабину локомотива ВЛ80К № железнодорожного грузового поезда № инд. 4300-559-4383 сообщением «Купянск-Валуйки» двух граждан Азербайджанской Республики -Свидетель №1 и Свидетель №2.

Въезд в РФ для данных граждан был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, о чем ФИО4 было достоверно известно.

Примерно в 00 часов 05 минут 08.07.2019 г.. ФИО4 незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, перевез Свидетель №1 и Свидетель №2 через Государственную границу РФ на локомотиве, следуя по маршруту: н.п. Купянск Харьковской области (Украина) – н.п. Валуйки Белгородской области на железнодорожном перегоне «Тополи-Уразово» (765 км. железнодорожного пикета №5), 400 метров северо-западнее делимитационной точки №887 (в соответствии с Приложением № 2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), географические координаты: 49°58"58"" с.ш., 37°57"55"" в.д.

Вернувшись в г. Купянск, ФИО4 получил от Р. 300 долларов США за совершенные им действия по переправке Свидетель №2 и Свидетель №1 через российско-украинскую границу.

07.07.2019 ФИО2 узнал от Р., что примерно в 00 часов 01 минуту 08.07.2019 с территории Украины на территорию РФ на локомотиве прибудут два незаконных мигранта.

Их необходимо будет встретить вблизи кладбища, расположенного в приграничном селе Колыхалино, Валуйского района Белгородской области и доставить в Москву за 250 долларов США и 25000 рублей.

Встретить и увезти незаконных мигрантов из приграничного района, в соответствии с условиями достигнутой договоренности, ФИО2 поручил ФИО3

ФИО3 в свою очередь обратился к Свидетель №3 и попросил его съездить в Колыхалино, чтобы забрать оттуда пассажиров. О том, что данные пассажиры являются незаконными мигрантами, ФИО5 Свидетель №3 не сказал. Не заподозрив ничего противоправного, Свидетель №3 согласился помочь ФИО5.

Вечером 07 июля 2019 г. ФИО3 и Свидетель №3 на автомобиле Свидетель №3 «Рено Логан» государственный регистрационный знак № прибыли в район кладбища с.Колыхалино.

Там, примерно в 00 часов 30 минут 08.07.2019 г. ФИО5 встретил Свидетель №1 и Свидетель №2.

При этом ФИО5 достоверно знал о том, что эти лица только что прибыли в РФ на локомотиве в обход установленных пунктов пропуска и не имеют законного права находиться в России.

Свидетель №1 и Свидетель №2 передали ФИО3 деньги в сумме 350 долларов США и 10500 рублей за услуги по организации их незаконного въезда в РФ.

После этого Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 на автомобиле «Рено Логан», под управлением Свидетель №3 прибыли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>.

Там ФИО3 передал ФИО2 250 долларов США, полученные от Свидетель №1 и Свидетель №2 за организацию их незаконного въезда в Россию, а остальные деньги - 100 долларов США и 10500 рублей по договоренности с ФИО2 оставил себе.

В 03 часа 45 минут того же дня факт незаконного пребывания в РФ граждан Азербайджанской Республики Свидетель №1 и Свидетель №2 был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал, раскаялся.

ФИО2 и ФИО5 вину не признали. Из их показаний в судебном заседании следует, что они оба работают в службе такси.

07 июля 2019 г. по телефону ФИО2 поступил заказ на услуги такси. Позвонивший представился Валерием и попросил ФИО2 забрать пассажиров в районе кладбища с. Колыхалино Валуйского района в ночь с 07 на 08 июля и отвезти данных пассажиров в Белгород, а далее возможно и в Москву. О том, что эти пассажиры являются незаконными мигрантами, Валерий ничего не сказал. ФИО2 согласился выполнить заявку. Поскольку сам ехать в тот день он не мог, то попросил выполнить данный заказ ФИО5.

ФИО5 согласился, но его автомобиль в тот день был в ремонте, поэтому он попросил съездить в Колыхалино Свидетель №3.

Свидетель №3 также ответил согласием и они с ФИО5 в назначенное время приехали в с. Колыхалино. Там они забрали двоих мужчин которые разговаривали между собой на иностранном языке. О том, что они до этого они незаконно прибыли в РФ, ни ФИО5 ни Свидетель №3 не знали.

Мужчины сообщили ФИО5, что им необходимо ехать в Москву и передали деньги- 350 долларов США и 10500 рублей. ФИО5 согласился отвезти их. Доехав до г. Белгорода, они заехали на <данные изъяты> к ФИО2. ФИО5 отдал ему часть денег полученных от пассажиров (250 долларов), поскольку ФИО2 отдал ему свою заявку. В этот момент к дому ФИО2 подъехали сотрудники правоохранительных органов, и задержали пассажиров, ФИО5 и ФИО2. Также они изъяли сотовые телефоны и деньги, полученные от пассажиров.

Утверждения ФИО5 и ФИО2 о их непричастности к организации незаконной миграции не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, вину ФИО5, ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния с достоверностью подтверждают оглашенные показания ФИО4, оглашенные показания ФИО5 и ФИО2, показания свидетелей, а также письменные доказательства,

Оглашенные показания Ляшенко доказывают, что он в июле 2019 г. он работал машинистом локомотива локомотивного депо г. Купянска, Украины.

05.07.2019 он договорился с гражданином Украины Р., о совместных действиях по переправке через Государственную границу РФ лиц, не имеющих возможности попасть в РФ законно (по причине отсутствия необходимых документов, либо в связи с наличием запрета на въезд в РФ).

Согласно условиям договоренности Р. должен был подыскать таких лиц.

ФИО4 взял на себя обязательство в назначенный день незаконно доставить данных лиц на локомотиве из Украины на территорию РФ и высадить в районе кладбища в с. Колыхалино Валуйского района.

За указанные действия ФИО4 планировал получить 150 долларов США за одного незаконно перемещенного человека.

05.07.2019 ему позвонил Р.. и сообщил, что ФИО4 необходимо записаться на смену 07.07.2019, для того, чтобы перевезти на территорию РФ по разработанной схеме двух иностранных граждан.

Р. дал ФИО4 телефон мужчины по имени «Игорь» №. и сообщил, что этот мужчина обеспечит дальнейшее следование переправленных ФИО4 иностранцев вглубь территории РФ.

08.07.2019 примерно в 00 часов 05 минут, следуя на локомотиве ВЛ80К № железнодорожного грузового поезда № инд. 4300-559-4383 сообщением «Купянск-Валуйки» из Украины в РФ, ФИО4 незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, перевез двух иностранных граждан через Государственную границу РФ по маршруту: н.п. Купянск Харьковской области (Украина) – н.п. Валуйки Белгородской области на железнодорожном перегоне «Тополи-Уразово». Незаконных мигрантов он высадил в районе кладбища с Колыхалино Валуйского района.

Следуя указаниям Р., ФИО4 звонил Игорю по номеру № и сообщал о посадке и высадке людей из локомотива. В целях конспирации называл перевозимых людей «мешки», к Игорю по имени не обращался.

После возвращения в Украину ФИО4 получил от Р. 300 долларов США за выполнение действий, согласно отведенной ему роли в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан. (т. 1 л.д. 143-146, 154-157)

Оглашенные показания ФИО2 подтверждают, что в начале мая 2019 года он вступил в сговор с гражданином Украины, использующим для связи абонентские номера +№ и +№.

Ими была разработана схема организации незаконного въезда в Россию иностранных граждан, не имеющих возможности въехать в РФ легально.

Они договорились, что гражданин Украины будет подыскивать людей, желающих незаконно попасть на территорию РФ, тайно переправлять их через границу в Россию, а ФИО2 будет их встречать их в приграничном районе и перемещать вглубь российской территории.

О данной преступной схеме ФИО2 сообщил ФИО5, и тот изъявил желание принять в ней участие.

07.07.2019 гражданин Украины сообщил ФИО2, что в первом часу ночи 08.07.2019 на территорию РФ на локомотиве незаконно прибудут два иностранных гражданина. Их необходимо будет встретить в районе кладбища н.п. Колыхалино Валуйского района и доставить в Москву за 250 долларов США и 25000 рублей.

ФИО2 незамедлительно сообщил о планируемом прибытии незаконных мигрантов ФИО5.

Чтобы встретить мигрантов, около 10-ти вечера того же дня ФИО5 выехал на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в с.Колыхалино Валуйского района. Автомобилем управлял Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО5.

Сам ФИО2 в это время находился в Белгороде и координировал с гражданином Украины место встречи ФИО3 и иностранцев.

В районе кладбища с Колыхалино ФИО5 встретил двух граждан Азербайджанской Республики, нелегально прибывших на территорию РФ из Украины на железнодорожном грузовом поезде «Купянск-Валуйки».

После этого ФИО5, Свидетель №3 и нелегальные мигранты на автомобиле Свидетель №3 приехали домой к ФИО2 в <адрес>.

Там ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 долларов США за выполнение действий, согласно отведенной ему роли в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан.

Эти деньги он выдал сотрудникам правоохранительных органов. (т. 1 88-92 т. 1, л.д. 98-102).

Из оглашенных показаний ФИО3 видно, что в июне 2019 года он согласился участвовать в разработанной К.И.АБ. и неизвестным ему гражданином Украины схеме по организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан.

Согласно достигнутой договоренности, гражданин Украины должен был подыскивать и незаконно переправлять через границу в РФ иностранцев, не имеющих возможности попасть в РФ законно.

ФИО5 с ФИО2 обязались встретить нелегальных мигрантов и доставить их в г. Белгород или г. Москва во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов РФ. За эти действия ФИО5 планировал получить от 3000 до 5000 рублей.

К преступному плану был также привлечен машинист грузового поезда сообщением «Купянск-Валуйки», который должен был в локомотиве поезда незаконно перевезти иностранных граждан через Государственную границу РФ.

Также для обеспечения беспрепятственного проезда по территории РФ иностранных граждан, не раскрывая своих истинных намерений относительно организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, он привлек в качестве водителя своего знакомого Свидетель №3.

07.07.2019 ФИО5 узнал от ФИО2, что в первом часу ночи 08.07.2019 с территории Украины на территорию РФ прибудут два иностранца, въезд которым на территорию РФ запрещен.

Данных лиц необходимо будет встретить в районе кладбища с. Колыхалино Валуйского района и доставить в Москву за 250 долларов США и 25000 рублей.

07.07.2019 примерно в 10 вечера ФИО5 выехал за иностранцами на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 в с. Колыхалино Валуйского района. Свидетель №3 о преступных намерениях ФИО5 ничего не знал.

ФИО2 в это время находился в г. Белгороде и по телефону корректировал место встречи ФИО3 иностранцев.

В районе кладбища ФИО5 забрал двух граждан Азербайджанской Республики и выехал с ними в г. Белгород.

При этом ФИО5 знал, что эти граждане незаконно прибыли на территорию РФ из Украины в обход установленных пунктов пропуска на железнодорожном грузовом поезде сообщением «Купянск-Валуйки».

Приехав домой к ФИО2, ФИО5 передал ему денежные средства в размере 250 долларов США за выполнение действий, согласно его роли в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, а остальные деньги- 100 долларов США и 10500 рублей с согласия ФИО2 оставил при себе в качестве вознаграждения и для организации дальнейшей доставки незаконных мигрантов в Москву. (л.д. 58-61 т. 1, л.д. 77-80 т. 1)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они являются гражданами Азербайджанской Республики.

Несмотря на то, что въезд в РФ им запрещен, они договорились совместно проникнуть на территорию РФ, чтобы нелегально трудиться.

Для решения этого вопроса они обрались к гражданину Украины по имени Сергей, использующему для связи абонентские номера +№, +№

Сергей сказал им, что за 125000 рублей и 250 долларов США он может организовать их незаконный въезд на территорию РФ.

Так, за 100000 рублей он посадит Свидетель №1 и Свидетель №2 в локомотив грузового поезда, машинист которого тайно доставит их на территорию РФ.

После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 встретят в с Колыхалино Валуйского района и привезут в Москву. За это им нужно будет заплатить 250 долларов США и 25000 рублей.

Согласившись с данными условиями, они передали Сергею 100 000 рублей.

07.07.2019 Сергей посадил их в локомотив железнодорожного грузового поезда сообщением «Купянск - Валуйки» к машинисту.

На локомотиве 08.07.2019 примерно в 00 часов 05 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 незаконно пересекли Государственную границу РФ следуя по маршруту: г. Купянск Харьковской области (Украина) – г. Валуйки Белгородской области.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ они спрыгнули с поезда, в указанном машинистом месте в районе кладбища расположенного в с. Колыхалино, где их встретил гражданин РФ ФИО3 Они передали ФИО5 350 долларов США и 10500 рублей за дальнейшую доставку вглубь территории РФ.

Эти деньги ФИО3 и ФИО2 выдали сотрудникам правоохранительных органов РФ в г. Белгороде после того, как факт противоправных действий был обнаружен.

При организации их незаконного въезда в РФ они созванивались с ФИО3 по номеру +№, и договаривались с ним об условных знаках для встречи на территории РФ.

Первым знаком для них были идущие вдоль дороги два курящих и посвистывающих гражданина, а вторым ориентиром была включенная аварийная сигнализация на медленно двигающемся автомобиле. (т. 1 л.д. 184-187, т. 1 л.д. 192-195).

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник УФСБ России по Белгородской области) подтвердил суду, что в июле 2019 г. он получил оперативные сведения о готовящейся противоправной акции- незаконной переправке через границу РФ иностранцев. Имелись данные, что вечером 07 июля 2019 г. Свидетель №3 и ФИО5 выехали к границе, чтобы встретить незаконных мигрантов.

Сотрудники правоохранительных органов приняли решение пресечь данные противоправные действия в Белгороде, в момент, когда свое участие в преступной схеме обнаружит ФИО2.

В соответствии с этим планом, автомобиль Свидетель №3 с мигрантами был задержан у дома ФИО2 ночью 8 июля 2019 г.

У мигрантов не было при себе документов, необходимых для пребывания в РФ. Они сразу же сознались в том, что пересекли государственную границу РФ незаконно. Также сообщили, что за помощь в этом (т.е. за организацию их незаконного въезда в РФ ) они заплатили ФИО5 деньги в сумме 350 долларов США и около 10-12 тысяч рублей,

ФИО2 и ФИО5, выйдя из дома ФИО2 добровольно выдали полученные ими от иностранцев денежные средства, а также сотовые телефоны.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 видно, что 11.07.2019 г. он принимал участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе данного мероприятия граждане Азербайджанской Республики указали маршрут движения и пояснили, что 08.07.2019, следуя в соответствии с указанным маршрутом на железнодорожном грузовом поезде сообщением «Купянск-Валуйки» примерно в 00 часов 05 минут они незаконно пересекли Российско – украинскую границу.

Также Свидетель №1 и Свидетель №2 указали место, где их встретили граждане РФ после незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что он вместе с ФИО6 работает в службе такси.

08.07.2019 ФИО5 сообщил о поступившей заявке на перевозку пассажиров из с. Колыхалино Валуйского района в г. Белгород, а далее возможно в Москву. Сам Юрий не мог выполнить данный заказ и попросил об этом Свидетель №3.

Свидетель №3 согласился. Перед поездкой они с ФИО5 заехали к ФИО2, и он ввел в навигатор автомобиля Свидетель №3 координаты места, где следует забрать пассажиров.

После этого Свидетель №3 с ФИО5 приехали к назначенному месту - в район кладбища с Колыхалино Валуйского района.

Там их ждали двое иностранцев. Они передали ФИО5 денежные средства, и они все направились в Белгород.

По дороге ФИО5 несколько раз связывался с ФИО2.

В Белгороде они приехали на <адрес>, к ФИО2 домой. Тут же подъехали сотрудники правоохранительных органов. ФИО5 с ФИО2 вышли из дома и выдали им деньги.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 указал точное место, где они с ФИО5 встретили иностранцев. Оно расположено на улице Интернациональной, с. Колыхалино Валуйского района, между кладбищем и АЗС, по правую сторону по ходу движения к г. Валуйки.

Географические координаты - 50°08"29"" с.ш., 38°05"26"" в.д. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 173-183).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 видно, что ночью 08.07.2019 в г. Белгороде они совместно с сотрудниками ФСБ принимали участие в задержании лиц, причастных к организации незаконной миграции- ФИО3 и ФИО2

В ходе их задержания в данные лица выдали денежные средства в сумме 350 долларов США и 10500 рублей, а также мобильные телефоны.

При осмотре участка местности поблизости от Государственной границы РФ на направлении: н.п. Купянск Харьковской области (Украина) – н.п. Валуйки Белгородской области (РФ), в районе делимитационной точки № 887 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003) был установлен маршрут движения по которому Свидетель №1 и Свидетель №2 незаконно пересекли Государственную границу РФ.

Также было установлено, что место встречи ФИО5 с Свидетель №1 и Свидетель №2 раположено в с.Колыхалино Валуйского района Белгородской области на улице Интернациональная, между кладбищем и АЗС, по правую сторону по ходу движения к н.п. Валуйки. Данное место имеет географические координаты 50°08"29"" с.ш., 38°05"26"" в.д. Указанные сведения внесены в протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 204-210)

При осмотре мобильных телефонов Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердился факт их телефонных разговоров с гражданином Украины и ФИО3 (по тел.) № около половины второго ночи 08 июля 2019 г. (т. 2 л.д. 35-38)

Из протокола осмотра предметов - сотовых телефонов ФИО5 и ФИО2 видно, что Колыхалов использовал для связи абонентский номер +№, ФИО5- +№. В ночь с 07 на 08 июля они неоднократно созванивались между собой, а ФИО2 также связывался с Р. (л.д. 41-46, т. 2).

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от 30.09.2019 подтверждается, что Свидетель №2 и Свидетель №1 на следствии опознали ФИО4 как машиниста локомотива, незаконно перевезшего их через государственную границу РФ 08 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 188-191, т. 1 л.д. 196-199)

В ходе обследования участка местности, расположенного в непосредственной близости от Государственной границы РФ на направлении: г. Купянск Харьковской области (Украина) – г. Валуйки Белгородской области (РФ), в районе делимитационной точки № 887 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), граждане Азербайджанской Республики Свидетель №1 и Свидетель №2 указали маршрут движения по которому незаконно они пересекли Государственную границу РФ и место, где их встретил гражданин РФ ФИО3

Данные обстоятельства усматриваются из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2019 (т. 1 л.д. 236-241)

Согласно карте-схеме маршрута движения и места задержания Свидетель №2 и Свидетель №1 от 11.07.2019, они пересекли Государственную границу РФ 08.07.2019 в 00 часов 05 минут, следуя на железнодорожном грузовом поезде № инд. 4300-797-4383 локомотив ВЛ80К № сообщением «Купянск-Валуйки» по маршруту: н.п. Купянск Харьковской области (Украина) – н.п. Валуйки Белгородской области (РФ), в районе делимитационной точки № 887 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003).

Места пересечения Государственной границы РФ имеет географические координаты 49?58. 58 с.ш. и 37?57 55. в.д. (т. 1 л.д. 242)

Ответ на запрос из филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции управления движения от 19.09.2019, подтверждает, что поезд № под управлением ФИО4 пересек Государственную границу РФ на 765 км железнодорожного пикета № 5 08.07.2019 в 00 часов 05 минут. (т. 1 л.д. 223)

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 30.09.2019 установлено, что граждане Азербайджанской Республики Свидетель №2 и Свидетель №1 08.07.2019 в 00 часов 05 минут, следуя на железнодорожном грузовом поезде № инд. 4300-559-4383, локомотив ВЛ80К № сообщением «Купянск-Валуйки» из Украины в РФ пересекли Государственную границу РФ по маршруту: н.п. Купянск Харьковской области (Украина) – н.п. Валуйки Белгородской области (РФ) на железнодорожном перегоне «Тополи-Уразово» (765 км. железнодорожного пикета № 5, 400 метров северо-западнее делимитационной точки №887 (в соответствии с Приложением № 2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003).

На российской территории их встретили граждане РФ и организовали их дальнейшее продвижение вглубь территории РФ на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №.

Примерно в 03 часа 45 минут 08.07.2019 незаконное пребывание Свидетель №2 и Свидетель №1 в России было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Белгородской области. (т. 2 л.д. 81-85)

Суд, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

Представленные суду протоколы явок с повинной ФИО2 и ФИО5 суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимых, по следующей причине.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В протоколе явки с повинной не имеется данных о разъяснении ФИО2 и ФИО5 соответствующих прав.

В судебном заседании ни ФИО2, ни ФИО5 не подтвердили сведения, содержащиеся в протоколах явок с повинной.

Вследствие этого, суд считает, что данные документы лишены доказательственного значения по вопросу виновности подсудимых и могут учитываться судом лишь при решении вопроса о смягчающих обстоятельствах.

Утверждения стороны защиты о том, что протоколы осмотра телефонов у ФИО2 и ФИО5 являются недопустимым доказательством, т.к. телефоны были изъяты вне рамок какого-либо процессуального производства не основаны на законе.

Так, согласно п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.

Статья 27.1 КоАП РФ относит к таким мерам наряду с прочим, изъятие вещей и документов.

Таким образом, изъяв у ФИО2 и ФИО5 телефоны и деньги, сотрудники ИДПС ГИБДД тем самым возбудили производство по делу об административном правонарушении в соответствии с нормами закона.

Сторона защиты утверждала, что признательные показания подсудимых на следствии являются недостоверными, т.к. изложены в протоколах допросов одними и теми же словами и фразами.

В то же время, ФИО2 и ФИО5 давали показания относительно одних и тех же событий и не высказывали каких-либо замечаний относительно содержания протоколов при их подписании.

И ФИО2, и ФИО5 понимали правовые последствия дачи ими признательных показаний (т.е. то, что данные показания могут быть использованы против них в качестве доказательств по уголовному делу).

Часть 2 ст. 190 УПК РФ требует дословного изложения показаний допрашиваемых лиц лишь при наличии такой возможности.

Утверждение ФИО2 о своей неосведомленности в том, что граждане, встречу которых он организовал являются незаконными мигрантами полностью опровергнуто показаниями ФИО4 о том, что по тел. № ( номер ФИО2) он связывался с мужчиной по имени Игорь и сообщал ему о посадке и высадке незаконных мигрантов из локомотива. С целью конспирации перевозимых людей называл «мешки».

Доводы ФИО6 о своей непричастности к организации незаконной миграции опровергнуты показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, сообщивших, что в процессе незаконного пересечения границы РФ они сообщали свое местонахождение ФИО3 по телефону. При личной встрече ФИО5 напомнил им о необходимости расплатиться с ним за организацию их незаконного въезда в РФ, пояснив, что часть денег ему необходимо передать подельнику

Утверждения ФИО5 и ФИО2 об оказываемом на них давлении и их последующем самооговоре на следствии не подтвердились.

В качестве причины такого самооговора ФИО5 и ФИО2 называют то, что следователь угрожал им немедленным задержанием, запугивал лишением свободы сроком на 7 лет, постоянно звонил им по телефону. Предлагал сотрудничать со следствием и оказать помощь в изобличении иных лиц, причастных к организации незаконной миграции.

ФИО5 и ФИО2 боялись его, т.к. думали, что следователь обладает реальной возможностью влиять на судебные решения.

Эти доводы подсудимых являются надуманными.

Сведений об оказании на подсудимых столь сильного воздействия, под влиянием которого взрослые невиновные люди могли бы оговорить себя в совершении тяжкого преступления суду не представлено.

С жалобами на незаконные методы следствия в период его проведения ФИО2 и ФИО5 не обращались.

Напротив, ФИО5 и ФИО2 являются взрослыми людьми с достаточным жизненным опытом и безусловно осознавали то, что следователь не имеет права беспричинно задержать их, либо по своей воле определить им наказание в виде лишения свободы на какой-либо срок. Понимали то, что рассмотрение уголовных дел и назначение наказаний осуществляется судами, а не органами ФСБ. Судебная власть представляет собой самостоятельную и независимую ветвь власти.

Само по себе предложение дать признательные показания, сотрудничать со следствием, разъяснение последствий сотрудничества не может расцениваться как давление, склонившее подсудимых к самооговору

Таким образом, версия ФИО5 и ФИО2 о самооговоре с целью избежать строгого уголовного наказания противоречит логике и здравому смыслу.

Оглашенные признательные показания ФИО5, ФИО4, ФИО2, показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными представленными доказательствами. Оснований не доверять им не имеется.

Защитник также обращал внимание суда на то, что защиту ФИО4 и ФИО2 первоначально осуществлял один и тот же защитник- Рева Ю.А., что является нарушением их права на защиту.

Суд считает, что нарушения такого права данное обстоятельство не повлекло, поскольку позиции ФИО4 и ФИО2 в тот момент не противоречили друг другу.

ФИО2 и ФИО5 отмечали также то, что их защитники- Рева и ФИО7 фактически не оказывали им помощи на следствии.

В то же время, с жалобами на этот факт они не обращались. Весь период следствия и ФИО2 и ФИО5 находились на свободе и при недовольстве работой адвокатов Рева и ФИО7 имели реальную возможность отказаться от участия в процессуальных действиях с ними и заключить соглашение с иными защитниками.

Таким образом, утверждения подсудимых о нарушении права на защиту ничем не обоснованы.

Оценивая позицию стороны защиты в целом, суд считает ее неубедительной, явно противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения, характеризующие подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Преступное деяние подсудимых посягнуло на режим Государственной границы РФ, на установленный порядок въезда на территорию Российской Федерации, и на порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку ФИО2 с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, тяжелую болезнь матери и состояние здоровья самого ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный рецидив является опасным.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются его явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и больной матери, состояние здоровья ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и изобличении соучастников преступной деятельности, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, болезнь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в действующей редакции к ФИО4 и ФИО5 и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Так, действия подсудимых повлекли за собой незаконное нахождение на территории России лиц, которым въезд в РФ был запрещен. Присутствие таких лиц может поставить под угрозу безопасность государства в целом.

При таких данных, противоправное деяние подсудимых безусловно соответствует степени тяжести, предопределенной для него уголовным законом, т.е. оно является тяжким преступлением и не может быть переведено в категорию деяний средней тяжести.

Возможность применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает наличие отягчающего обстоятельства.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.( л.д. 116 т. 2, л.д. 118 т. 2).

В характеристиках с места работы отмечено, что он пользуется авторитетом среди коллег, проявляет трудолюбие и ответственность.

В период содержания в СИЗО ФИО4 не нарушал установленный порядок, конфликтных ситуаций не создавал.( л.д. 123 т. 2)

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 108). По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и добросовестный сотрудник. (л.д 109-111).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, как добрый и вежливый человек, всегда готовый придти на помощь. ФИО2 хороший семьянин, заботливый муж и отец, что подтвердила его супруга Свидетель№8.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения при назначении кому-либо из подсудимых наказания правил ст. 64 УК РФ. Все подсудимые совершили преступление с корыстным мотивом, желая незаконно обогатиться. При этом все они трудоспособны и не находились в какой-либо исключительно сложной жизненной ситуации.

При таких данных, наиболее соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления каждого из подсудимых является наказание в виде лишения свободы.

Поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто лишь при изоляции от общества, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Определить срок наказания ФИО2 суд считает необходимым по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему не менее одной трети самого строгого вида наказания., предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии строгого режима, т.к. им совершено преступление при опасном рецидиве, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО5 и ФИО4 следует отбывать наказание в ИК общего режима, т.к. они совершили тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, т.к. у каждого из них имеются иждивенцы.

Необходимости в назначении кому-либо из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает. С учетом положительных данных о личностях подсудимых для их исправления достаточно основного наказания.

Учитывая то, что у всех подсудимых имеются на иждивении малолетние дети, суд считает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду того, что подсудимые, осознав строгость назначенного наказания могу предпринять попытки скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей.

Поскольку денежные средства, изъятые у ФИО2 и ФИО5 были нажиты ими преступным путем, их следует обратить их в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу 19 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии общего режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с момента заключения под стражу 19 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения сохранить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с 04 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 350 долларов США и 10500 рублей обратить в доход государства.

Сотовые телефоны, изъятые у ФИО3 и ФИО2 возвратить им по принадлежности.

Сотовые телефоны, изъятые у Свидетель №1 и Свидетель №2, уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

\
Судья Е.В. Федоровская