Приговор № 1-210/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Гоголева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боцык А.А., представившего удостоверение №579 и ордер №004490,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Городецкого ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... до ... ... ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории ..., умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), в незначительном размере массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 1,22 грамма, которое в вышеуказанный период времени продолжил хранить по месту своего жительства, расположенное по адресу: ..., участок ....

..., приблизительно в ..., у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе общения по средствам сотовой телефонной связи с ..., возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных мотивов и он принял решение продать последнему наркотическое средство, оборот которого в России запрещён: каннабис (марихуана), в незначительном размере массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 1,22 грамма, за денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего ФИО1, ..., в период времени с ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, передвигаясь по территории города Севастополя, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно храня при себе наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 1,22 грамма, переместил его к заранее условленному с ... месту встречи - контрольно-пропускному пункту войсковой части ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ, расположенной по адресу: ... спуск, 1, где ..., в ..., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого в России запрещён - каннабис (марихуана), руководствуясь корыстными мотивами, незаконно сбыл ... за 2000 рублей наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 1,22 грамма.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, молодой возраст, положительную бытовую характеристику, принесение извинений за совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 (в том числе, не судимого, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, посредственно характеризующегося по месту жительства органами полиции), с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу требований ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ..., подлежат конфискации.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ... в сумме 2975 рублей и адвоката ... в сумме 900 рублей, понесенные на предварительном следствии – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Городецкого ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Городецкому ... в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть Городецкому ... в срок отбывания наказания с применением части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню лишения свободы) предварительное содержание под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 3875 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей с серией: зк 8712646, купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, имеющие серии ха 9724490 и нэ3220091, изъятые у ..., хранящиеся в Полевом учреждении Банка России, расположенному по адресу: г. Севастополь, ... – конфисковать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,22; после проведённой физико-химической экспертизы, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя – уничтожить;

- диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ подтверждающей сбыт ФИО1 ... наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, имеющие серии: лТ85081...1; лО65081...8; кО4655414, хранящиеся в Полевом учреждении Банка России, расположенному по адресу: г. Севастополь, ... – вернуть законному владельцу ...;

- сотовый телефон марки «iPhone – модель A1453», IMEI – код: ..., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя – вернуть законному владельцу ...;

- сотовый телефон модели «iPhone – модель A1457», IMEI – код: ..., переданный под сохранную расписку ... – оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.