Приговор № 1-517/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

Уголовное дело № 1-517/20

66RS0001-02-2020-000388-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретарях Бызовой С.В., Муравейко К.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лесковской Я.Я., старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шестопалова М.А., имеющего регистрационный номер 66/2514 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 3628 и ордер № 048724 от 20.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Владислава Сергеевича,

родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

23.01.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), находящихся в неустановленном месте, достоверно знающих, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям в г. Екатеринбурге в крупном размере.

С целью реализации задуманного, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени в сети Интернет на сайте «tripmaster.biz» в приложении «VIPole» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник «tripmasterteam», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем сообщил другому лицу, который согласившись с предложенными условиями работы, перевел ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. Указанную сумму ФИО1 в качестве задатка за предстоящие получения крупных партий наркотических средств отправил по эксмо-коду оператору «tripmasterteam», кроме того, приобрел для использования в незаконной деятельности полимерные пакеты «зип-лок» и изоленту.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленное лицо, выполняя условия сговора, должен был организовывать приобретение наркотических средств в крупном размере, о местонахождении тайников информировать ФИО1 и другое лицо, которые за денежное вознаграждение должны были изымать и размещать наркотики более мелкими партиями в другие специально оборудованные тайники, а затем при помощи сотового телефона «Samsung», обладающего возможностью выхода в сеть «Интернет», отправлять неустановленному лицу информацию об адресах закладок.

Так, в период времени до 08:00 06.05.2020 неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязательства, приискало наркотические средства, о месте нахождения тайников с которыми сообщило ФИО1 и другому лицу. Получив информацию, ФИО1 и другое лицо, осуществляя совместный преступный умысел, до 08:00 06.05.2020 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к участку местности, расположенному в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в лесном массиве по известным им координатам извлекли из оборудованного тайника порошкообразное вещество, содержащее согласно справке о предварительном исследовании № 1944 от 06.05.2020 и заключению эксперта № 4410 от 18.05.2020 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой на момент проведения исследования 8,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером.

Кроме того, в период до 08:00 06.05.2020 ФИО1 и другое лицо, осуществляя совместный преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали к участку местности, расположенному в районе Березовского тракта в Свердловской области, где в лесном массиве по известным им координатам извлекли из оборудованного тайника вещество, являющееся согласно справке о предварительном исследовании № 1943 от 06.05.2020 и заключению эксперта № 4410 от 18.05.2020 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой на момент проведения исследования 0,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и другое лицо доставили имевшиеся в их распоряжении наркотические средства по адресу: <адрес>, где в период времени до 08:00 06.05.2020 с целью последующего незаконного сбыта расфасовали не менее, чем в 11 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в 9 свертков из фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета и в один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок».

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.05.2020 в 08:00 у остановочного комплекса «Пост ГАИ» на 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге были задержаны инспекторами ГИБДД. Опасаясь уголовного преследования, другое лицо вытащило из кармана своей куртки пакет с 20 свертками внутри, который бросило в сторону переднего пассажирского сидения, где находился ФИО1

В ходе проведенного в этот же день в период времени с 09:25 до 10:10 осмотра места происшествия, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены и изъяты: на полу между передним правым сидением и правой передней дверью –11 свертков из изоляционной ленты красного цвета, 9 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой на момент первоначального исследования 8,94 граммов; в кошельке, извлеченном из перчаточного ящика, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования 0,65 граммов.

Кроме того, в конце апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети Интернет на сайте «tripmaster.biz» в приложении «VIPole» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник «tripmasterteam», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленное лицо, выполняя условия сговора, должен был организовывать приобретение наркотических средств в крупном размере, о местонахождении тайников информировать ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был изымать и размещать наркотики более мелкими партиями в другие специально оборудованные тайники, а затем посредством сотового телефона «Samsung», обладающего возможностью выхода в сеть «Интернет», отправлять неустановленному лицу информацию об адресах закладок. Для фасовки, упаковки полученных от неустановленного лица наркотических средств ФИО1 заказал и приобрел полимерные пакеты «зип-лок» и изоленту.

Так, в период времени до 08:00 06.05.2020 неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязательства, приискало наркотическое средство, о месте нахождения тайника с которым сообщило ФИО1 Получив информацию, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, до 08:00 06.05.2020 прибыл на участок местности, расположенный в районе Березовского тракта Свердловской области, где в лесном массиве по известным ему координатам извлек из оборудованного тайника вещество, содержащее согласно справкам о предварительном исследовании №№ 1954, 1955 от 07.05.2020 и заключению эксперта № 4426 от 21.05.2020 наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 56,26 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером. Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 доставил по адресу своего проживания: <адрес>, где в период времени до 08:00 06.05.2020 с целью последующего незаконного сбыта расфасовал часть вещества не менее, чем в 7 свертков из фрагментов изоляционной ленты белого цвета.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 не смог, поскольку 06.05.2020 в 08:00 у остановочного комплекса «Пост ГАИ» на 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге был задержан сотрудниками ГИБДД, в этот же день его супруга с целью скрыть следы преступления, выбросила хранившиеся дома наркотические средства в мусорный контейнер.

В ходе проведенного 06.05.2020 в период времени с 19:55 до 20:35 осмотра места происшествия, в мусорном контейнере, находящемся возле дома <адрес>, обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент первоначального исследования 56,26 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть неограниченному кругу лиц, однако довести до конца преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что более двух лет употребляет наркотики растительного происхождения, но не считает себя лицом, страдающим наркотической зависимостью, его пагубное пристрастие на взаимоотношения в семье не влияло. Гашиш, изъятый в мусорном контейнере возле дома <адрес>, он приобрел лично для себя, часть вещества расфасовал на разовые дозы для удобства употребления. 06.05.2020 согласился помочь ФИО 7 на даче в п. Северка, куда вдвоем поехали на принадлежащем ему, но под управлением ФИО 7 автомобиле «<данные изъяты>». Возле остановочного комплекса на Московском тракте их задержали сотрудники ГИБДД, изъятые в салоне автомобиля свертки с наркотиками принадлежали ФИО 7, он догадывался, что последний занимается их распространением, однако, сам он в этом не участвовал, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Защитник подсудимого – адвокат Шестопалов М.А. полностью поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного, указав, что обвинение строится на предположительных выводах, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1, а представленные стороной государственного обвинения доказательства имеют многочисленные процессуальные нарушения, в связи с чем, являются недопустимыми. В материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, объективно, недвусмысленно и однозначно указывающая на наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию по предъявленному обвинению, которую суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО 1 суду пояснил, что утром 06.05.2020 в составе экипажа с ФИО2 и стажером ФИО 8 при патрулировании обслуживаемой территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на остановочном комплексе «Пост ГАИ» по адресу: ул. Московский тракт, 10 км ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны находившиеся в автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета ФИО 7 и ФИО1. В ходе осмотра салона автомобиля в присутствии понятых возле переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с одиннадцатью свертками красного цвета и девятью свертками желто-зеленого цвета, а также комкообразное вещество коричневого цвета, хранившееся в изъятом из бардачка кошельке. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и ФИО 7 доставили в отдел полиции, о чем лично им составлялся соответствующий рапорт.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 06.05.2020 около 08:00 на 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге совместно с инспектором ФИО 1 и стажером ФИО 8 возле остановочного комплекса «Пост ГАИ» заметили припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», в салоне которого находились ФИО 7 и ФИО1, оба заметно нервничали, а выходя из машины, попытались скрыться, поэтому к ним были применены ручные браслеты, после чего вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре салона автомобиля в присутствии понятых были изъяты свертки красного и желтого цветов, а также вещество коричневого цвета. Для дальнейшего разбирательства задержанных доставили в отдел полиции (Т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО 3 принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на предварительном следствии подтвердил ход и результаты оперативного мероприятия, в том числе обстоятельства, при которых в салоне припаркованного на обочине дороги 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге автомобиля «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 118-119).

В судебном заседании в качестве иного лица по ходатайству государственного обвинителя допрошен ФИО 7., который пояснил, что с подсудимым ФИО1 знаком около 3 лет, последний употребляет наркотические средства, преимущественно гашиш. Обнаруженное в салоне автомобиля «<данные изъяты>» наркотическое средство «мефедрон», принадлежит ФИО1. 06.05.2020 он по просьбе ФИО1, у которого нет водительского удостоверения, согласился за 1 000 рублей повозить его по делам, о цели поездки в район ТРЦ «Мега» ФИО1 не сообщал. Отвечая на вопросы сторон, ФИО 7 пояснил, что с просьбами трудоустройства к ФИО1 не обращался, его сотовым телефоном никогда не пользовался.

Допрошенная свидетель ФИО 4 – супруга подсудимого охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила, что ФИО1 действительно употреблял наркотические средства растительного происхождения, семья подобное поведение не одобряла, но относилась спокойно, так как к негативным последствиям это не приводило, ФИО1 материально содержал семью, участвовал в воспитании ребенка, помогал по работе отчиму. 06.05.2020, обеспокоившись длительным отсутствием мужа, предположив, что он мог быть задержан, она собрала в пакет хранившиеся в ящике на кухне гашиш, приспособления для курения, весы и выбросила в мусорный контейнер возле дома <адрес>, о чем позже добровольно сообщила сотрудникам полиции, указав место. Деятельностью по распространению наркотических средств ФИО1 не занимался, всегда имел легальный источник доходов, материально им помогали родители. Ей известно, что в денежных средствах нуждался приятель супруга - ФИО 7, который интересовался работой, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания ФИО 4 на предварительном следствии, где она поясняла, что супруг является потребителем наркотических средств, зимой 2019 года стал заниматься их распространением, переписывался с неизвестным лицом в сети «Интернет». Предназначенные для сбыта наркотические средства расфасовывал в квартире, после чего размещал в оборудованные тайники, за что получал денежное вознаграждение (Т. 1 л.д. 114-116).

Оглашенные показания ФИО 4 не подтвердила, указав, что не сообщала сведений о незаконной деятельности супруга и ФИО 7 по распространению наркотических средств, мследователем при составлении протокола допущена вольная трактовка произошедших событий, в результате оказанного психологического давления она вынуждена была подписать протокол, чтобы быстрее вернуться домой к ребенку.

Давая оценку показаниям ФИО 4, суд кладет в основу приговора ее показания на предварительном следствии, так как свидетель была допрошена через несколько часов после проведенного с ее участием осмотра места происшествия, ей разъяснялись положения ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, после чего она согласилась давать показания в отношении своего супруга, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменив в суде показания, свидетель ФИО 4 являясь супругой подсудимого, подобным образом пытается помочь избежать ему уголовной ответственности.

В ходе судебного следствия адвокатом Шестопаловым М.А. при поддержке подсудимого заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса свидетеля ФИО 4, как добытого с нарушениями уголовно-процессуального закона. Сторона защиты считает, что у следователя отсутствовали основания для проведения допроса свидетеля в ночное время.

Суд не усматривает оснований для признания указанного доказательства недопустимым, так как допрос ФИО 4 в ночное время не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как пояснил в судебном заседании следователь ФИО 9., проведение допроса ФИО 4, пытавшейся скрыть следы преступления, путем избавления от запрещенных в обороте веществ, было обусловлено проведением первоначальных следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств. ФИО 4 изъявила желание дать показания, ходатайств об отложении следственного действия не заявляла, жалоб на состояние здоровья, усталость, подавленность не предъявляла, протокол удостоверен ее подписью.

Допрошенная в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГНК ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО 5 на предварительном следствии сообщила, что 06.05.2020 в связи с информацией, полученной от ФИО1, в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, где в ходе осмотра мусорного контейнера, на который указала супруга задержанного – ФИО 4 были изъяты мотки разноцветной изоленты, большое количество полимерных пакетиков типа «зип-лок», электронные весы, станок для скручивания самодельных сигарет, 7 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри, пакетик с семенами. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, составлен протокол осмотра места происшествия (Т. 1 л.д. 125-128).

Свидетель ФИО 6, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на предварительном следствии подтвердил ход и результаты оперативного мероприятия, в том числе обстоятельства, при которых в мусорном контейнере возле дома <адрес> был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, мотки цветной изоленты, пакеты типа «зип-лок», электронные весы, станок для скручивания сигарет. Все изъятое было упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 123-124).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

рапортом старшего инспектора 4 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО 1., согласно которому 06.05.2020 около 08:00 возле остановочного комплекса на 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге задержаны находившиеся в автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО 7. В ходе осмотра автомобиля следственно-оперативной группой под передним пассажирским сидением, откуда вышел ФИО1, изъяты 20 разноцветных свертков и находившийся в кошельке, обнаруженном в бардачке машины один пакетик с веществом внутри (Т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.05.2020 в период с 09:25 до 10:10 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле остановочного комплекса «Пост ГАИ» на 10 км. Московского тракта в г. Екатеринбурге, обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты красного цвета и 9 свертков из изоленты желто-зеленого цвета (Т. 1 л.д. 23-26);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.05.2020 в период с 19:55 до 20:35 по указанию супруги подсудимого - ФИО 4 в одном из мусорных контейнеров у дома № <адрес> обнаружены и изъяты пакет «зип-лок» с семенами, 7 свертков из изоленты белого цвета, пакет «зип-лок» с веществом зеленого цвета, электронные весы, изолента, устройство для скручивания сигарет, пакеты «зип-лок» (Т. 1 л.д. 46-49);

согласно справкам об исследовании №№ 1943, 1944 от 06.05.2020 и заключению эксперта № 4410 от 18.05.2020 изъятые в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» вещества в 20 свертках и 1 пакетике являются наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона, общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 8,94 грамма; гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 0,65 грамма (Т. 1 л.д. 30, 32, 64-68);

согласно справкам об исследовании №№ 1954, 1955 от 07.05.2020 и заключению эксперта № 4426 от 21.05.2020 изъятое в ходе осмотра мусорного контейнера возле дома № <адрес> вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 56,26 грамма (Т. 1 л.д. 51, 53, 77-79);

протоколами осмотров предметов (документов) от 27.05.2020, согласно которым осмотрены упаковки с веществами и предметами, изъятыми при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», мусорного контейнера возле дома № <адрес>, их целостность не нарушена (Т. 1 л.д. 90-95, 99-102, 106-110);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 06.05.2020, согласно которому при просмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Samsung», оснащенного графическим ключом блокировки, в приложениях «Контакты», «Галерея», «VIPole» сохранены один абонент с именем «Глеб»; фотографии, датированные в период с 04.10.2019 по 05.05.2020 с изображением свертков на электронных весах, участков местности с привязкой к географическим координатам; переписка с абонентом «tripmasteroperator», содержащая сведения о количестве кладов, местах их размещения, способах оплаты (Т. 1 л.д. 82-87).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, у суда отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с участием ФИО1, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, вопреки утверждению защиты об обратном, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО 1., ФИО 2., согласно которым в салоне автомобиля «<данные изъяты>», где находились ФИО1 и ФИО 7, обнаружен и изъят пакет с наркотическими средствами, свидетель ФИО 3, участвовавший в качестве незаинтересованного лица, подтвердил обстоятельства проведения оперативного мероприятия, в его присутствии хозяин автомобиля не отрицал принадлежность обнаруженного в салоне пакета ему. Заинтересованность сотрудников дорожно-патрульной службы в обвинении ФИО1, в чем сторона защиты на протяжении всех заседаний убеждала суд, своего подтверждения не нашла. Вместе с тем, сотрудники правоохранительных органов по роду служебной деятельности заинтересованы в обеспечении законности и правопорядка, в связи с чем, их добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к юридической ответственности. Из показаний свидетеля ФИО 4 на следствии следует, что ФИО1 с конца 2019 года за денежное вознаграждение занимался распространением наркотических средств, расфасовывал их на мелкие партии, размещал в другие специально оборудованные тайники, информацию об адресах закладок и фотографии отправлял посредством сети интернет неизвестному ей лицу. Приведенные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО 4 в мусорном контейнере у дома № <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства, части растения, а также предметы, используемые для фасовки наркотиков с целью продажи (весы, большое количество пакетов «зип-лок», изоляционный материал). О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют обнаруженные в изъятом у него телефоне «Samsung» изображения свертков на электронных весах, участков местности с привязкой к географическим координатам; переписка с абонентом «tripmasteroperator», содержащая сведения о количестве кладов, местах их размещения, способах оплаты. Принадлежность данного телефона подсудимому ФИО1 у суда сомнений не вызывает, допрошенный ФИО 7 категорично отрицал доводы защиты о том, что с конца апреля 2020 года до 05.05.2020 пользовался телефоном ФИО1, при этом пояснил, что у него был собственный исправный телефон марки «Айфон».

О виновности подсудимого, об его умысле именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует фактическое наличие запрещенных веществ в удобной для сбыта расфасовке при его задержании в автомобиле, наличие сохраненной в его телефоне переписки, содержащей информацию о распространении наркотических средств, в том числе адреса закладок.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по каждому из вмененных составов преступлений следует из предварительно состоявшейся договоренности ФИО1 и других лиц, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели – создание условий для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга.

Для связи с участниками группы в целях согласования условий работы, получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим веществом, ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационные сети, что позволяет суду сделать вывод о правильности вмененного органами предварительного следствия признака совершения преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Крупный размер обнаруженных и изъятых наркотических средств – производного N-метилэфедрона, гашиша (анаши, смолы каннабиса) установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете и под наблюдением у психиатра не состоитт. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у него во время совершения преступлений и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и общественную опасность преступлений, степень участия виновного в их совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких, представляющие исключительно высокую опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Противозаконные действия подсудимого, являющегося потребителем наркотиков, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому их двух преступлений, признает и учитывает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в согласии на осмотр жилища, в сообщении графического ключа блокировки телефона; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в благотворительной финансовой помощи фонду «Город без наркотиков», а также в силу ч. 2 указанное статьи – частичное признание вины, раскаяние в содеянном (в отношении наркотического средства - гашиш, изъятого возле дома № <адрес>), молодой возраст, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, выразил извинения, направленные близким ему людям. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, на момент задержания он являлся активным потребителем наркотических средств.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения. Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется, поскольку подсудимый обязательствами имущественного характера не обременен, его близкие родственники являются трудоспособными, в постоянном уходе не нуждаются.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате применения указанных требований уголовного закона, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет для ФИО1 является максимальным, следовательно, с учетом иных смягчающих обстоятельств, назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был задержан 06.05.2020 (Т. 1 л.д. 22).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт производного N-метилэфедрона) в виде лишения свободы на срок 09 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса)) в виде лишения свободы на срок 08 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания ФИО1 – 06 мая 2020 года, а также время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и период содержания под стражей с 07 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства – производное N-метилэфедрона остаточной массой 7,88 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 55,03 грамма; вещество, являющееся частями растения конопля, массой 17,43 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

3 картонные упаковки с пакетами «зип-лок», пакеты «зип-лок» без упаковки, 10 мотков изоленты, устройство для скручивания сигарет, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung» c сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть собственнику – ФИО1;

сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить до рассмотрения уголовного дела № 42001650094000870 в отношении ФИО 7

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова