Приговор № 1-527/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-527/2024

№1-527/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 25 июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь с разрешения ФИО в <адрес>, в которой также находился Потерпевший , где на кухне указанной квартиры, после совместного распития спиртных напитков, обнаружил па подоконнике, оставленную ранее Потерпевший , банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и приняв решение о хищении денежных средств со счета указанной банковской карты, забрал ее себе.

После чего, реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковской картой № ПАО <данные изъяты> па имя Потерпевший , совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в ПАО <данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив се к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному па кассе магазина, осуществил оплату покупки па общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному па кассе магазина, осуществил оплачу покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> руб.; тем самым ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при указанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого па имя Потерпевший в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший значительный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире ФИО, по адресу: <адрес>, забрал себе принадлежащую Потерпевший банковскую карту, которую последний забыл, когда уходил из квартиры ФИО В этот же день он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший Он понимал, что безналичные денежные средства, которыми он осуществлял оплату за свои покупки, принадлежат не ему, и что пользоваться банковской картой он не имел право. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО в квартире последнего распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он передал ФИО свою банковскую карту, чтобы последний сходил в магазин. В магазин ФИО пошел вместе с ФИО1 Вернувшись из магазина, они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту он забыл забрать у ФИО Через некоторое время он ушел домой. Проснувшись, он увидел, что его банковской картой был оплачены покупки в магазине, которые он не совершал. После чего он пошел к ФИО, который пояснил, что банковскую карту после того как пришел из магазина он положил на подоконник в кухней. Однако банковской карты там не оказалось. После чего они пошли в квартиру к ФИО2 и последний отдал им банковскую карту. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ему денежных средств, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и Потерпевший , распивали спиртные напитки у него в квартире. После того, как спиртное закончилось Потерпевший передал ему свою банковскую карту, чтобы сходить в магазин. В магазин он пошел вместе с ФИО1 Вернувшись из магазина они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту Потерпевший он положил на подоконник на кухне. Через некоторое время Потерпевший ушел, он с ФИО1 немного посидели и последний тоже ушел из квартиры. Вечером к нему пришел Потерпевший и попросил вернуть банковскую карту, однако ее на подоконнике не оказалось. Тогда они пошли к ФИО1 и последний им пояснил, что забрал себе банковскую карту ФИО14., которой впоследствии расплачивался в магазине. (л.д<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в должности кассира ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В конце № года во второй половине дня ФИО1 неоднократно приходил в магазин и совершал покупки. Поскольку средний чек всегда превышал сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 просил разбить покупку на несколько чеков, чтобы иметь возможность оплатить покупки банковской картой, от которой тот якобы не помнит пин-код. Каждый раз она шла на встречу просьбам ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина <данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: перепечатки из электронного журнала кассовых чеков № №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка в помещении кухни осматриваемой квартиры. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что банковскую карту № ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ он разместил на подоконнике кухни, откуда ее в последствии забрал ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО IO.A. изъяты: выписка по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», открытого па имя Потерпевший , о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ;банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» па имя <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», открытого па имя Потерпевший , о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении супругу и <данные изъяты> детей, маму, являющуюся пенсионером, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и <данные изъяты> детей, мамы-пенсионера, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету, перепечатки из электронного журнала – хранить при материалах уголовного дела; банковской картой, мобильным телефоном «<данные изъяты>» находящейся у потерпевшего, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.