Приговор № 1-537/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уголовное дело № 1-537/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № 994 и ордер № 2092517 от 23.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.01.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторными и иными самоходными машинами на срок 3 года;

17.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 22.11.2016 на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 26.01.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 17.08.2016 окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортный средствами на срок 3 года.

; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 04.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2016 г. ФИО4 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 (три) года. Кроме того, 17 августа 2016 г. осужден мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 22.11.2016 на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 26.01.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 17.08.2016 окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортный средствами на срок 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 13 октября 2018 г. около 22 час. 00 мин. ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус возле <адрес>, будучи судим по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

13 октября 2018 г. около 22 часов 30 минут по ул. Н. ФИО5, д. 18 г. Улан-Удэ ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО4 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ - 0422, при котором показание прибора составило 1,16 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 139471 от 13.10.2018, с которыми ФИО4 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что существо обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в качестве подозреваемого (л.д. 43-46) следует, что проживает совместно со своей женой: ФИО1, *** г.р., дочерью ФИО2, *** г.р., с сыном ФИО3, *** г.р. Фамилию, имя и отчество он в течение жизни не менял. На учете у врача нарколога, у врача психиатра он не состоит, каких-либо психических заболеваний у него нет. В настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты>Д., <данные изъяты>. Военнослужащим не является, срочную военную службу проходил в 2014 г., уволен в запас в звании рядового. Инвалидом не является. Физически и психически считает себя здоровым человеком. Показания дает без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Водительского удостоверения у него нет, он его ни когда не получал, в автошколе не обучался. Управлять транспортными средствами он научился еще в детстве, когда жил в деревне.

Данный автомобиль марки «Тойота Кролла», государственный регистрационный знак ... рус по документам принадлежит его супруге ФИО1 Е.В., но фактически данный автомобиль принадлежит ему, покупал его в 2016 году.

Так, 13 октября 2018 г. около 07 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус приехал на работу, расположенную по адресу <адрес>, автомобиль припарковал там же возле работы. Около 18 часов после окончания рабочего дня он вышел с работы и со своим коллегой, имени он его называть не хочет, и они пошли в пивной бар, расположенный напротив его работы, точный адрес он назвать не может, где они с ним вместе распили по бутылке пива, объемом по 1,5 литра, от выпитого спиртного он опьянел, но ориентировался хорошо, после чего около 21 часа 30 минут они с коллегой вышли с указанного пивного бара, где разговаривали. Затем 13 октября 2018 г. около 22 часов ему необходимо было поехать до своего друга, который проживает по ул. Н. ФИО5 г. Улан-Удэ, точный адрес назвать не может, так как не знает, чтобы забрать у него одежду для работы и заодно решил подбросить коллегу. Все происходящее помнит хорошо, во времени и пространстве ориентировался, от выпитого он опьянел. От употребления алкоголя у него изо рта ощущался запах алкоголя. Знает, что в таком состоянии, употребив спиртное, за управление транспортным средством садиться нельзя, но подумал, что всё нормально. 13 октября 2018 г. около 22 часов он сел в свой автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус, припаркованный по адресу <адрес>, сам завёл двигатель и начал движение. При этом он понимал и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, выпив спиртного. Он высадил коллегу у дома и когда проезжал по ул. Николая ФИО5 в районе дома № 18, где около 22 часов 30 минут 13 октября 2018 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет и что он его ни когда не получал и что он лишен права управления транспортным средством. Сотрудники полиции спросили у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что они отстраняют его от управления транспортным средством, будет составлен в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всём этом будет производиться видеозапись. Затем ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения. После чего был составлен протокол об отстранении транспортным средством в отношении него, который он прочитал, после чего он расписался. Затем сотрудники полиции ему объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, разъяснили ему права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нём упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в крови алкоголя - 1,16 мг/л (промилле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего он расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен административный протокол и автомобиль передан его супруге ФИО1. С результатами освидетельствования он был согласен.

Также хотел пояснить, что 17.08.2016 был осужден мировым судьей судебного №4 Железнодорожного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Данное решение суда он не обжаловал, так как признал свою вину.

Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, и что своими действиями нарушил закон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив, что состояние здоровья у подсудимого удовлетворительное; хронических заболеваний, инвалидности, не имеет; наркоманией, алкоголизмом не страдает; состоит на учете в РНД с 2011 г. с диагнозом «<данные изъяты>», но наркотические средства не употребляет, о чём суду представил справку. Женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, которые хронических заболеваний не имеют, жена в состоянии беременности не находится. ФИО4 в настоящее время работает <данные изъяты> у <данные изъяты> заработок составляет <данные изъяты> рублей в месяц, супруга работает <данные изъяты> у <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие получает 300 рублей в месяц. Отец является <данные изъяты> мать после операции, не могут по домашнему хозяйству выполнять тяжёлую физическую работу, нуждаются в его помощи.

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершённом преступлении подтверждается иными доказательствами по делу.

Свидетель М. Ж.Б. сотрудник ДПС, прямо указал на ФИО4, как на лицо, управлявшее 13.10.2018 около 22.30 часов автомобилем «Тойота Королла» в состоянии опьянения. имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Данный автомобиль двигался со стороны проспекта Автомобилистов в направлении кинотеатра «Октябрь» по ул. Н. ФИО5 г. Улан-Удэ, который был остановлен в связи с тем, что при совершении манёвра обгон не включил указатель поворота. В ходе остановки транспортного средства было установлено, что за управлением находится ФИО4 с запахом алкоголя изо рта. Вследствие чего Воронов был отстранён от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование с применением видеозаписи, с использованием измерительного прибора «Драгер алкотестер 6810». Перед освидетельствованием Воронов был ознакомлен с правами и обязанностями, возражений против видеозаписи от него не поступило. М. в экипаже находился с напарником Д. Н.С. Из запечатанного полиэтиленового пакета достали мундштук, присоединили его к прибору, взяли пробы воздуха, показали это Воронову. Затем ему продуть в трубку, что он и сделал, в результате чего прибор показал, что Воронов находится в состоянии алкогольного опьянения, какое количество – не помнит. Воронов с результатами освидетельствования был согласен, везде поставил свои подписи, в т.ч. на распечатанном бумажном носителе с результатами анализа; пояснил, что выпил пива, довозил до дома товарища. Автомашину передали его супруге - ФИО1. Личность ФИО4 была установлена по паспорту, т.к. водительское удостоверение он не получал.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Ж.Б. от 30.11.2018 следует, что 13 октября 2018 года в 20:00 часов он заступил на дежурство совместно с напарником Д. Н.С. Они находились на маршруте патрулирования по улице Н. ФИО5 г. Улан-Удэ, где около 22 часов 30 минут возле дома № 18 по ул. Н. ФИО5 г. Улан-Удэ ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус, основанием для остановки послужило нарушение п. 8.1 ПДД РФ - невыполнение требований ПДД, включить указатель поворота перед перестроением. Остановив указанный автомобиль, он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина европейской внешности, на вид 25 лет, который представился как ФИО4, *** г.р., предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет и что его он никогда не получал, т.е. не обучался вождению транспортными средствами, так же пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. При проверке данного гражданина по базе данных «Регион», связавшись с дежурной частью установлено, что ранее в августе 2016 года Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО4, *** г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В ходе разговора с Вороновым по его внешнему виду были выявлены следующие признаки - запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Имелись на лицо подозрения, что Воронов находится в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил ему причину остановки, и в связи с указанными выше признаками, решил провести освидетельствование на состояние опьянения, а также его напарник Д. Н.С. отстранил его от управления транспортным средством, и объявил ему, что при всем этом будет производиться видеозапись. Он разъяснил Воронову порядок освидетельствования на алкогольное опьянение, о чем им был составлен акт освидетельствования лица на алкогольное опьянение. После чего в присутствии Воронова, извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который, означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Воронова в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,16 мг/л, что означает алкогольное опьянение. Показания прибора алкотестера были показаны Воронову, эти показания он видел, и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего, Воронов прочитал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ими были оформлены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства. Автомобиль Воронова был передан подъехавшей к тому времени супруге ФИО1. Также Воронова ознакомили с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, после расписался, тем самым подтвердив, что 13 октября 2018 г. около 22 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус. На Воронова никакого физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях ФИО4, *** г.р., усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35-37).

Оглашённые показания свидетель М. Ж.Б. подтвердил в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО4, показаний свидетеля, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ старшего лейтенанта полиции М. Ж.Б., послужившим основанием для возбуждения уголовного дела № 1-18-01810071-92-3282, о том, что около 22 час. 30 мин. 13 октября 2018 г. возле дома № 18 по ул. н. ФИО5 г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус с ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 273698 от 13 октября 2018 г., согласно которому ФИО4 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного правонарушения 03 ОВ № 152122 от 13 октября 2018 г., согласно которому ФИО4 управлял транспортным средством - марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... рус, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 139471 от 13 октября 2018 г., согласно которому в отношении ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средств видеофиксации. Показания прибора 1,16 мг/л (л.д. 14);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 199898 от 13 октября 2018 г., согласно которому задержано транспортное средство - марки «Торйота Королла», государственный регистрационный знак ... рус (л.д. 17);

- справкой ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 15 октября 2018 г., согласно которой ФИО4, *** г.р., по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение не имеет (л.д. 18);

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 26.01.2016, вступившего в законную силу 08.02.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 (три) года (л.д. 25-26);

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 17 августа 2016 г., вступившего в законную силу 30.08.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 27-29);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном

правонарушении от 11 ноября 2018 г., согласно которому административное производство в отношении ФИО4 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2018 г. с участием подозреваемого ФИО4 - диска DVD-R, упакованного в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов», скрепленного подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 2 видеозаписи, на которых производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 (л.д. 31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 декабря 2018 г. - видеозаписи на формате DVD-R, на которых зафиксирован момент освидетельствования ФИО4 (л.д. 34).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания ФИО4 виновным в совершённом преступлении.

Причастность ФИО4 к преступлению в своих показаниях не оспаривается, подтверждается свидетельскими показаниями сотрудника ДПС М., прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания указанных лиц согласуются между собой, сопоставимы с объективными доказательствами по делу – протоколом отстранения Воронова от управления транспортными средствами, актом его освидетельствования, сведениями о наличии судимости по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание примечание 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которой для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО4 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 48-49);

- согласно копий свидетельств о рождении имеет двоих несовершеннолетних детей *** г.р., *** г.р. (л.д. 50, 51),

- согласно требования ИЦ МВД РБ, копий приговоров, постановлений ранее судим (л.д. 25-26,27-29,52-53,60-61,63-64);

- на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 54);

- состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с «<данные изъяты>» с *** года (л.д. 55,56);

- состоит на учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов, воинскую службу по контракту в рядах РА не проходит (л.д. 58);

- состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 06.12.2016 по настоящее время (л.д. 66);

- положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства (л.д. 67,69);

- в качестве подозреваемого активно способствовал расследованию преступления путём дачи признательных показаний (л.д. 43-46);

- согласно ответов ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «РЦПБ со СПИД» не состоит;

- согласно справке №15944 ФИО6 работает <данные изъяты> у <данные изъяты>., находится в отпуске по уходу за ребёнком;

- согласно справке № 16827 от 22.07.2019 ФИО4 работает в должности <данные изъяты> у <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО4, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО4 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении супруги, положительные характеристики по месту работы, жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определённый срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершённого преступления и степень общественной опасности личности ФИО4, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает и считает, что данная мера не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Окончательное наказание ФИО4 назначается на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.01.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.08.2016, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.11.2016.

Отбывание ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положения ст. 75.1 УИК РФ.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Р. П.Г. в сумме 3000 рублей (л.д. 82), адвокату Бураеву В.Н. в сумме 1350 руб. (л.д.204), в судебном заседании адвокату Ж. В.В. в размере 1350 рублей (л.д. 111-112), адвокату Бураеву В.Н. в сумме 4050 рублей. С учетом материального положения ФИО4 и его семьи, наличия двух несовершеннолетних детей, неработающей супруги, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.01.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.08.2016, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.11.2016, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Определить ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО4 в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования ФИО4 в исправительное учреждение.

Процессуальные издержки в сумме 9 750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их уплаты.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова