Приговор № 1-218/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017

1-218/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 29 ноября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора <адрес>, РД ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно, летом 2016 г., более точная дата не установлена, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на поле, расположенного недалеко от <адрес>, незаконно приобрел, собрал листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 положил собранные им листья и стебельки конопли в полиэтиленовый пакет, которые в последующем просушил и с целью последующего употребления принес в подсобное помещение по месту жительства, расположенного по адресу РД, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудниками ОУР, УУП ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на <адрес>, возле АЗС «Поиск», для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом боковом наколенном кармане обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта 1252/3 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет - 19,57 г., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Он же, ФИО1, незаконно хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Примерно, летом 2005 г., точная дата судом не установлена, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел патроны в количестве 58 (пятьдесят восемь) штук, которые нашел на полигоне войсковой части, в <адрес> Чеченской Республики, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боевых припасов, действуя умышленно, упаковал их в полимерный пакет и с целью последующего хранения спрятал в подсобном помещении по месту жительства, расположенного по адресу РД, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения полимерный пакет с патронами количестве 58 (пятьдесят восемь) штук, продолжил незаконно хранить при себе для того, чтобы избавится от них путем выбрасывания в <адрес> до момента изъятия у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, сотрудниками ОУР, УУП ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий на <адрес>, возле АЗС «Поиск», для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в полимерном пакете, находящимся при нем, обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 58 (пятьдесят восемь) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами калибра 7,62x3 9мм, боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из автомата ФИО5 (АК-47, АКМ, АКМС), ручных пулеметов ФИО5 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Он же, ФИО1, незаконно хранил и носил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах.

Примерно, летом 2005 г., точная дата судом не установлена, имея умысел на незаконное приобретение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел ручную гранату и взрыватель, которые нашел на полигоне войсковой части, в <адрес> Чеченской Республики, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, действуя умышленно, перевез указанные гранату и взрыватель в свой дом, расположенный по адресу РД, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения полимерный пакет с гранатой и взрывателем, продолжил незаконно хранить при себе для того, чтобы избавится от них путем выбрасывания в <адрес> до момента изъятия у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут сотрудниками ОУР, УУП ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий на <адрес>, возле АЗС «Поиск», для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в полимерном пакете находящемся при нем, была обнаружена и изъята ручная граната и взрыватель, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются ручной гранатой РГД-5 с боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженного тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия и взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенного для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенных преступлениях он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, собранными по делу доказательствами полностью доказана, и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, его вина подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7), заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46- 49), заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.54-56), заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72).

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение и ношение боеприпасов и незаконное хранение и ношение взрывного устройства.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых законом отнесены к категории средней тяжести преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность - ранее не судим (имеет погашенную судимость), по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянног места работы, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год,

- по ч.1 ст.222 УК РФ -1 год и 6 месяцев,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 2 года, со штрафом 30.000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 30.000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение штрафа считать самостоятельным.

Указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по <адрес> лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО -82730000, расч. счет 40№, КБК-18№, Банк получателя Отделение НБ РД <адрес> БИК 048209001.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство марихуана весом 19,57 гр., срез одежды, смывы с рук - уничтожить, 55 патронов, 3 гильзы калибра 7,62 мм. и гранату РГД-5, с взрывателем УЗРГМ-2 сдать в ХОЗО МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Францева