Приговор № 1-335/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1 – 335/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Пашина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Шалаевой Е.А., Нуруллина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО2, судимой .......

ФИО1, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном приобретении ими без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего ФИО1, реализуя задуманное, со счета своего КИВИ-кошелька с помощью мобильного телефона «.......» через платежную систему «.......» перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет банковской карты ПАО ......., принадлежащие ей и ФИО2 денежные средства в сумме ....... рублей.

Получив в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес тайника с наркотическим средством, расположенным у дома № по №, ФИО1 сообщила об этом ФИО2

Затем в этот же вечер подсудимые, продолжая свои преступные действия, приехали по данному адресу, где в указанном им месте они обнаружили тайник-закладку, в котором нашли, незаконно приобретя наркотическое средство – вещество, в состав которого входит ....... общей массой 3,049 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретя это наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 поделили между собой, после чего ФИО1 стала незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство массой 1,445 грамма, а ФИО2 – незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство массой 1,604 грамма.

Тогда же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в подъезде № дома № по <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, но при этом обе подсудимые смогли выбросить из карманов своей одежды хранившееся при них свертки с наркотическим средством.

Однако в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - подъезда № дома № по <адрес>, выброшенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимыми было указано, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего их наказание, признает наличие у подсудимых малолетних детей.

Обстоятельством, согласно статье 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение ими преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает необходимым назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1 не судима, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном подсудимая раскаялась.

С учетом этого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без её изоляции от общества, в связи с чем наказание, назначаемое подсудимой в виде лишения свободы, в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Назначая наказание ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее была судима, и данное преступление она совершила в период отбывания условного осуждения к лишению свободы.

В этой связи, несмотря на то, что ФИО2 раскаялась в содеянном, на её иждивении находится малолетний ребенок, наличие у нее удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд, тем не менее, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только лишь в условиях его изоляции от общества, и поэтому не усматривает оснований для назначения отбывания наказания условно.

Помимо этого, учитывая характер содеянного подсудимыми, то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными, суд считает необходимым применить в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого следует установить ФИО2 – в размере 15000 рублей, ФИО1 – 10000 рублей.

Принимая во внимание совершение ФИО2 тяжкого преступления в период испытательного срока, установленного ей по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, ее условное осуждение по этому приговору суда в порядке части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение этого преступления наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на консультацию к врачу-......., а в срок до ДД.ММ.ГГГГ при необходимости прохождения лечения и отсутствия противопоказаний приступить к прохождению курса лечения от ........

Назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В порядке части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному Зуевой по настоящему приговору суда, наказание, назначенное подсудимой по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 04 лет лишения свободы, окончательно определить Зуевой к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствие с положениями статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания в виде лишения период нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО2, ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов