Приговор № 1-109/2017 1-4/2018 от 29 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от 30 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 час 00 мин до 17 час. 07 мин. 08 октября 2017 года ФИО2, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра, стоимостью 178 руб. 92 коп. Затем, ФИО2, продолжая свои действия, удерживая при себе похищенное имущество и, несмотря на требование товароведа магазина «Магнит» ФИО1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 178 руб. 92 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО2, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам - отрытое хищение чужого имущества.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.31), у врача-психиатра под наблюдением не состоит, <данные изъяты> (л.д.32,33).

Имеющиеся у ФИО2 судимости в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образуют в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба (л.д.15, 29, 98).

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства с 09 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,5 по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева