Решение № 12-1584/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-1584/2017

Судья – Ковальчук П.М. Дело №12-1584/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Альфа» ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Альфа» ФИО1,

установил:

постановлением начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 02 марта 2017 года генеральный директор ООО «Альфа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО «Альфа» ФИО1 просит отменить решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие прямого умысла, направленного на неисполнение исполнительного документа и наличии непредвиденных, непреодолимых препятствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, просившую решение суда первой инстанции отменить, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № ФС <...> от 23.01.2017 года, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу <...>, вступившего в законную силу 23.01.2017 года, 30.01.2017 года судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по КК ФИО4 возбудил исполнительное производство № <...>-ИП в отношении ООО «Альфа» об обязании ООО «Альфа» в течение трех дней после вступления судебного решения в законную силу прекратить эксплуатацию полигона ТБО в районе <...> и произвести его рекультивацию, в пользу взыскателя Новороссийского транспортного прокурора.

ООО «Альфа» не исполнило требования исполнительного документа № ФС <...> от 23.01.2017 года, выданного Анапским городским судом в рамках исполнительного производства № <...>-ИП, во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Ввиду длительного неисполнения указанного решения, судебным приставом-исполнителем в отношении генерального директора ООО «Альфа» ФИО1 был составлен протокол от 01.03.2017 года и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от 02.03.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Статьей 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления <...>

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав- исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав- исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Положением части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина генерального директора ООО «Альфа» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в полной мере нашла свое подтверждение, ввиду чего оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судом нижестоящей инстанции, представленные в деле доказательства оцененыл в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии препятствий исключительного характера, в силу которых в разумный срок невозможно было исполнить решение суда, не являются убедительными, так как какие-либо доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, ФИО1 не представлены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Альфа» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья