Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-262/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника при исполнении им трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <адрес> потребительского общества обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в филиал Нижегородского ОПО «Воскресенское райпо», в магазин д.Задворка. В ее обязанности входила работа, непосредственно связанная с хранением, обработкой, продажей и применением в процессе продажи товарно-материальных ценностей и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация подотчетных ей товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 16018 руб. 85 коп. С суммой недостачи ответчица была согласна и обязалась погасить сумму недостачи. Сумма недостачи была погашена ответчицей частично в размере 4125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 242, 243, 248 ТК РФ просит суд; взыскать с ответчика в пользу Нижегородского Областного потребительского общества сумму причиненного ущерба в размере 11893 руб. 85 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 476 руб. и судебных издержек в сумме 80 руб.

В судебном заседании представитель истца <адрес> потребительского общества ФИО3 обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1, разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о признании иска.

Обсудив заявления ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ст.ст.238, 242, 243, 248 ТК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца в части возмещения понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и почтовых расходов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования <адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества сумму причиненного ущерба в размере 11893 рублей 85 копеек, расходы, по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей и почтовые расходы в сумме 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО6