Приговор № 1-323/2023 1-34/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-323/2023

66RS0015-01-2023-002734-40 Уголовное дело № 1-34/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Кобякова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *Дата* в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: *Адрес*А-34, фактически проживавшего по адресу: *Адрес*, *Адрес*, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвалидом III группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от *Дата*, штраф оплачен частично,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с *Дата* по *Дата*,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

*Дата* около 13:30 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*А, *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, в этот же день, в период времени с 13:30 часов до 13:44 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «realme 10», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (дальни по тексту сеть «Интернет») в приложении для обмена электронными сообщениями - мессенджере «Telegram», где у него зарегистрирован аккаунт под именем «Fedot», привязанный к абонентскому номеру телефона +*Номер*, путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства в сети «Интернет», и использующим в вышеуказанном мессенджере псевдоним «<данные изъяты>» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производстве), от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе его оплаты - на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк».

После чего, в эти же дату и месте, в 13:44 часов, ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, и установленное в нём мобильное приложение банка «Открытие», со счета *Номер* ПАО «Банк «ФК Открытие» и привязанной к указанному счету дебетовой банковской карты платежной системы «МИР» *Номер*, открытых на его имя в филиале ПАО «Банк «ФК Открытие», расположенном по *Адрес*Б в городе *Адрес*, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 362 рубля, на неустановленный счет банковской карты, открытый в АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства под псевдонимом «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство.

В этот же день, после произведенной оплаты, в ходе дальнейшей переписки ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица фотоизображение с указанными на нём географическими координатами: широты 57.07831 долготы 61.67967, места расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в крупном размере - расположенном в лесном массиве в районе *Адрес* в пгт. Рефтинский *Адрес*. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1, решил забрать позднее.

Далее, в период времени с 10:00 часов до 17:12 часов *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного, употребления без цели сбыта, в крупном размере, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехал к лесному массиву, расположенному в районе *Адрес* в пгт. Рефтинский *Адрес*, где по имеющейся у него информации о месте тайниковой «закладки», а также по фотоизображению с географическими координатами, полученному от неустановленного лица сбывающего наркотические средства под псевдонимом «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в месте, соответствующем географическим координатам широты 57.07831 долготы 61.67967, в лесном массиве, на расстоянии около 360 метров, по направлению на юго-восток, от *Адрес* в пгт. Рефтинский *Адрес*, в снегу у основания дерева, обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), умышленно, через «закладку», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, не менее 1,30 г., упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутый сверху изоляционной лентой зеленого цвета, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к крупному размеру.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь в месте обнаружения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с упаковки незаконно приобретенного им наркотического средства убрал изоляционную ленту зеленого цвета и выбросил её, после чего вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,30 г., в крупном размере, находящееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», положил в карман надетых на нём штанов и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО1, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере в вышеуказанной упаковке, вернулся к ожидавшему его автомобилю такси, на котором приехал к дому *Адрес* *Адрес*, где *Дата* в 17:12 часов был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств

В это же время *Дата* ФИО1, находясь на дороге, во дворе *Адрес* *Адрес*, осознавая, что при нём находится незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в ранее описанной упаковке, при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, достал из кармана штанов пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри указанным наркотическим средством, после чего разорвал его на две части и высыпал данное наркотическое средство на снег, тем самым попытавшись уничтожить его, но его действия были пресечены сотрудниками полиции.

*Дата* в период времени с 17:50 часов до 18:20 часов в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО1 на дороге, напротив третьего подъезда во дворе *Адрес*А по *Адрес* в пгт. ФИО2 *Адрес*, сотрудниками полиции изъяты два фрагмента пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и со снега рассыпанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы 1,30 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия *Дата*.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО1, которые он дал при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что *Дата* ФИО1 находился дома в городе Заречном и решил приобрести наркотическое средство - метадон, и с этой целью используя свой мобильный телефон марки «realme» в мессенджере «Telegram», где у него зарегистрирован аккаунт под именем «Fedot», привязанный к номеру +*Номер* списался с неизвестным ему лицом под именем «<данные изъяты>», у которого спросил о наличии в продаже наркотического средства - метадон, массой 1 грамм, на что неизвестный сообщил о наличии такого наркотика в «закладке» в районе *Адрес*, стоимостью около 5300 рублей. После этого ФИО3 по реквизитам, представленным неизвестным, произвел оплату на номер карты банка АО «Тинькофф банк» со счета своей карты банка «Открытие», и отправил фотографию чека в сообщении неизвестному. После произведенной оплаты пришёл адрес «закладки» - фотоизображение с географическими координатами места. ФИО3 ввёл координаты в «Навигатор» в мобильном телефоне, и увидел, что «закладка» с наркотиком находится в лесном массиве в *Адрес*. В тот день не поехал забирать наркотическое средство, так как решил забрать его, когда поедет к маме в пгт. ФИО2 *Дата*. В утреннее время *Дата* поехал к маме на автомобиле такси, но сначала решил забрать наркотик из тайниковой «закладки». Водителю такси сказал, что сначала нужно будет съездить в *Адрес*, а потом в *Адрес*. Водителю такси цели своей поездки не озвучивал. Приехав к *Адрес*, попросил водителя припарковаться возле лесного массива, сообщив, что нужно сходить до сада (рядом там были коллективные сады), попросил подождать, после чего ушел в лесной массив. В лесу, ориентируясь на фотоизображение и координаты, нашел место «закладки» - возле дерева, в лесном массиве, в снегу. Наркотик был в свертке из изоленты зеленого цвета. Изоленту сразу убрал, под ней был пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотиком, который убрал в правый карман штанов. После этого вернулся к автомобилю такси, и сообщил водителю, что можно ехать в *Адрес*. Приехав в *Адрес* *Адрес*, вышел из автомобиля, после чего направился к дому. Когда подходил к дому, то к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и спросили его, есть ли при нём наркотические средства. Ничего не ответил, и в какой момент вытащил из кармана пакетик с наркотиком, так как хотел незаметно от сотрудников рассыпать наркотик, порвал данный пакетик, и высыпал наркотик на снег, но его действия увидели сотрудники полиции и задержали. После этого сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, собрали наркотик вместе со снегом в стеклянную банку, упаковали её в пакет. После этого сотрудники полиции привезли его в отдел полиции *Адрес*, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон, всю переписку в мессенджере «Telegram», а также фотографию места «закладки» удалил сразу после того, как нашёл её (л.д. 111-114, 134-137).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, показания изложены верно. Просит не лишать его свободы и освободить от процессуальных издержек, из-за тяжелого материального положения.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является начальником отделения по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Асбестовский», после возвращения с СВО ФИО1 поступила оперативная информация, что ФИО1 потребляет наркотические вещества. *Дата* осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в *Адрес*, где в районе лесного массива заметили автомобиль, в который сел ФИО3. Проследовали за данным автомобилем в *Адрес*, где задержали ФИО1, когда он вышел из автомобиля, так как имелись основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические средства. При задержании ФИО1 пытался проглотить наркотическое средство, а когда не смог этого сделать, то выплюнул его на снег. Приехавшая группа СОГ изъяла наркотическое вещество. После осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО1 был доставлен в отделение полиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Изъятое вещество было направлено на предварительное исследование. Согласно справке о предварительном исследовании, вещество, которое пытался уничтожить ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из показаний которого следует, что *Дата* Свидетель №2 вместе со знакомым - Свидетель №3, проходил в районе *Адрес*, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - места, где задержанный ими мужчина рассыпал вещество, как они предполагают - наркотик. Согласились поучаствовать в качестве понятых, подошли к другим сотрудникам полиции, стоявшим на дороге во дворе дома, там же находился мужчина, как он понял, задержанный. Им перед началом осмотра разъяснили права и обязанности как понятых, объяснив, что они должны смотреть за всеми действиями сотрудников полиции, которые проводят осмотр, делать замечания на действия сотрудников полиции, если есть несогласие. Также до начала осмотра сотрудник полиции - следователь, который проводил осмотр, спросил у мужчины его фамилию, имя, отчество, и записал их в протокол. Сейчас он уже не помнит фамилию задержанного мужчины. После этого, сотрудники полиции в их присутствии осмотрели место, где, как они пояснили, задержанный мужчина рассыпал на снег наркотическое средство, на снегу они действительно увидели фрагменты полимерного пакетика, и рассыпанное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции в ходе осмотра собрали вещество вместе со снегом и фрагментами пакетика, и поместили в стеклянную банку, которую закрыли крышкой, и упаковали в полимерный пакет черного цвета, перевязали горловину пакета, и опечатали его, сделали на фрагменте бумаги с печатью пояснительную надпись, на фрагменте бумаги они поставили свои подписи. После осмотра они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем. В ходе осмотра никто из присутствующих лиц заявлений и замечаний не высказывал (л.д.75-77).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были также оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые идентичны показаниям Свидетель №2 (л.д.78-80).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга. Свидетель Свидетель №1 сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1 Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 рассказали об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, проведенных в их присутствии процессуальных действиях по осмотру места происшествия, об обнаруженных и изъятых предметах, их оформлении и изъятии.

Кроме показаний данных свидетелей вина ФИО1 объективно также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО7, согласно которому *Дата* в 17:12 часов в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от начальника ОНК Свидетель №1 о том, что у *Адрес*А по *Адрес* в пгт. ФИО2 задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в период времени с 17:50 часов до 18:20 часов *Дата* сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности на дороге возле *Адрес*А по *Адрес* в пгт. *Адрес*. В ходе осмотра в снегу обнаружены два фрагмента полимерной пленки с веществом, которые вместе со снегом изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от *Дата*, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «realme 10» и упакован в бумажный конверт (л.д. 12);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой представленная жидкость содержала в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса сухого остатка, в пересчете на всю массу представленной жидкости (с учетом израсходованного) составила 1,30 г (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем ФИО8 осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - два фрагмента полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», изъятого в ходе осмотра места происшествия *Дата* (л.д. 32-33);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,29 г. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,03 г. (л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что следователем ФИО8 осмотрен бумажный конверт - упаковка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе осмотра места происшествия *Дата* (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, из содержания которого следует, что следователем ФИО8 был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «realme 10», с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер* и SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *Номер*. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в нём имеется информация об аккаунте пользователя мобильного телефона в мессенджере «Telegram» под именем «Fedot», привязанный к абонентскому номеру телефона *Номер*. Среди диалогов пользователя, имеется «очищенный» диалог с пользователем, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем «<данные изъяты> (имя пользователя - <данные изъяты>). В приложении «MAPS.ME» имеются сведения о последнем поисковом запросе: географические координаты местности - широты 57.07831 долготы 61.67967. (л.д. 50-58);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от *Дата* с иллюстрационной таблицей, согласно которому следователем ФИО8 был дополнительно осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «realme 10» с целью проверки сведений о способе оплаты наркотического средства. Установлено в телефоне мобильное приложение «Открытие». При входе в личный кабинет пользователя установлено, что в нём имеются данные об открытой банковской карте ПАО «Банк «ФК Открытие» платежной системы «МИР» *Номер*, срок действия - 07/30. При просмотре истории операций за *Дата* в 13:44 часов имеется расходная операция на сумму 5362,00 рубля (комиссия 80,43 рублей) - перевод с карты на карту, получатель не определяется, банк получателя АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра распечатана справка о движении денежных средств за *Дата*, в которой указан номер счета карты *Номер* (л.д. 59-66);

- протоколом выемки от *Дата*, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Банк «ФК Открытие» платежной системы «МИР» *Номер* (л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Банк «ФК Открытие» платежной системы «МИР» *Номер* (л.д. 120-121);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от *Дата* (л.д. 122-126).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы личных досмотров, допросов, протоколы осмотров, выемки составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения досмотров, допросов, осмотров, выемки, так и по их содержанию.

Вид и масса наркотического вещества, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, его количество верно отнесено предварительным следствием к крупному размеру, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» *Номер* от *Дата* (в действующей редакции).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Таким образом, суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны /л.д.140,173/, имеет стойкие социальные привязанности, женат /л.д.142,171/, судим *Дата* после Указа президента о помиловании от *Дата* /л.д.148,150,151/, в течение двух лет не привлекался к административной ответственности /л.д.153/, на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и пульмонолога не состоит /л.д.160,162,164/, по месту фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д.176/, является инвалидом III группы /л.д.177,178/, проходил лечение после минно-взрывной травмы при выполнении боевой задачи, ампутация правой стопы /л.д.180,181-183/, по месту службы ЧВК «Вагнер» характеризуется положительно, имеет две государственных награды «За отвагу», четыре награды ЧВК «Вагнер» и знак ЧВК /л.д.184,186/, имеет благодарность от главы ЛНР /л.д.185/, является ветераном боевых действий, проходит лечение в ФБУЗ МСЧ-32 ФМБА России по поводу полученных боевых травм и увечий, нуждается в консультации узких медицинских специалистов.

Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности III группы, имеет хроническое заболевание и тяжелые последствия боевого ранения, положительно характеризуется с места жительства и службы, наличие государственных наград, благодарственного письма, наград ЧВК, оказание помощи престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в осмотре места происшествия, добровольной выдаче предмета, имеющего значение для расследования преступления, проверке показаний на месте, предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защитника и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что им совершено тяжкое преступление, поскольку подсудимый с учетом положительных характеристик и состояния здоровья не представляет повышенной опасности для общества и охраняемым законам интересов.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд полагает, что дополнительные наказания к подсудимому не следует применять с учетом состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, возраста, материального положения, наград, а также характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При этом суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Учитывая, что судом назначено ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Белоярского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно, поскольку положения ст. ст. 70, 73 УК РФ не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Разрешая вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к следующему выводу:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятое *Дата* в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО1, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,26 г., упакованное в один бумажный конверт, находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- два фрагмента полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- мобильный телефон марки «realme 10» с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +*Номер*, и с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - как средство совершения ФИО1 преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Банк «ФК Открытие», платежной системы «МИР» *Номер*, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- справку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Банк «ФК Открытие», платежной системы «МИР» *Номер*, хранить в уголовном деле.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник возражали против взыскания с него процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности, инвалидности и состояния здоровья.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении ФИО1 от оплаты услуг защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Белоярского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), изъятое *Дата* в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО1, массой после проведенного исследования и экспертизы 1,26 г., упакованное в один бумажный конверт, находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- два фрагмента полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- мобильный телефон марки «realme 10» с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +*Номер*, и с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - как средство совершения ФИО1 преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Банк «ФК Открытие», платежной системы «МИР» *Номер*, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- справку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Банк «ФК Открытие», платежной системы «МИР» *Номер*, хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных