Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1374/2020

Дело № 2-1374/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-001164-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 29.09.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с причинением ущерба подработкой территории,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с причинением ущерба подработкой территории.

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В результате ведения горных работ ответчиком на протяжении длительного времени дом пришел в непригодное для проживания состояние, чем истцу причинен материальный ущерб.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ему в собственность благоустроенное жилое помещение. Общей площадью 39.3 кв.м. взамен жилого дома, находящегося на подработанной территории.

ФИО1 в судебное заседание не явился по повторному вызову, в свое отсутствие не просил рассмотреть дело.

Представитель ООО «ММК-Уголь» - ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общая площадь составляет 39.3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Согласно ответа ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в границах действующих лицензий ООО «ММК-Уголь» (№ участок <данные изъяты> (<данные изъяты>) и №, <данные изъяты>).

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением суда Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Данным определением суд обязал истца предоставить доступ экспертов к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> для проведения экспертизы.

С разъяснением сторонам ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Из ответа ООО «Геотехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ при согласовании даты обследования жилого дома, по адресу <адрес> от истца был получен отказ в предоставлении доступа на объект экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ с представителем истца ФИО2 была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ окончательно решение истца по необходимости исполнения экспертизы.

Согласно сопроводительного письма ООО «Геотехнологии» гражданское дело № возвращено без исполнения по проведению строительно-технической экспертизы в связи с отказом со стороны ФИО1 в предоставлении доступа на объект экспертизы и оплаты экспертизы.

Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к выводу об отсутствии доказательств в противоправных действиях (бездействиях) со стороны ООО «ММК-Уголь», повлекшие разрушение конструкций и приведение дома, расположенного по адресу: <адрес> в ветхое аварийное состояние.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, в судебном заседании судом были предприняты меры установления причины аварийности дома истец злоупотребив своим правом уклонялся от проведения экспертизы, в связи с чем стало невозможным определить в результате каких факторов жилой дом пришел в аварийное состояние, суд приходит к выводу об уклонении в предоставлении доказательств истцом на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме,

Руководствуясь ст., ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с причинением ущерба подработкой территории, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.10.2020

Судья /подпись/ А.С. Щапов