Приговор № 1-61/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело №1-61/2021

(25RS0032-01-2021-000161-91)

(№12001050020000354)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

адвоката Саранцева Д.В., представившего ордер №30 от 24.02.2021г., удостоверение №2104, выданное 05.12.2013г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 17 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 19 сентября 2020г. около 01 час. 00 мин., находившегося на участке местности, <данные изъяты> увидевшего кусты дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты>, достоверно знающего о том, что несанкционированное приобретение наркосодержащих растений запрещено законодательством Российской Федерации, являющегося потребителем наркотических средств, понимающего и осознающего, что растение <данные изъяты> содержит в своем составе активные каннабиноиды, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, 19 сентября 2020г. около 01 час. 00 мин., находясь на указанном участке местности, с обнаруженных кустов <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, собрал в четыре мешка из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части и листья растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты> постоянной массой 15304,3 грамма, после чего поместил данное наркотическое средство в четырех мешках в багажный отсек своего автомобиля <данные изъяты> и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин. 19 сентября 2020г. незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 15304,3 грамма, помещенное в четыре мешка из полимерного материала белого цвета, в багажном отсеке своего автомобиля <данные изъяты>, а также на участке местности, <данные изъяты> где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №109 от 19 сентября 2020г.: растительное вещество, изъятое 19.09.2020г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Постоянная масса <данные изъяты> составляет 3291,2г. (мешок №1), 4086,0г. (мешок №2), 4419,2г. (мешок №3) и 3507,9г. (мешок №4).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список № 1.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты> весом от 100 гр. до 100000 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 15304,3 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника, об обстоятельствах совершенного преступления пояснял:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, в действиях ФИО1 суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В данном случае, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району. Доводы ФИО1 о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам полиции во время производства осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, добровольной выдачей по смыслу, изложенному в примечании к ст.228 УК РФ, не является. Указанные действия с его стороны как при обнаружении его сотрудниками ДПС, так и во время осмотра места происшествия следователем фактически были обусловлены угрозой, в условиях очевидности, обнаружения у него наркотических средств.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО1, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – <данные изъяты> изъятого у него, равный 15304,3г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.218 т.1);

участковым по адресу проживания характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящий на профилактическом учете в органе внутренних дел, по характеру спокоен, уравновешен, скрытен, в общении не замкнут, злоупотребляет спиртным (л.д.212, 213 т.1);

автономной некоммерческой организацией «Школа родителей», оказывающей психолого-педагогическую поддержку семьям, воспитывающим детей и подростков с нарушениями развития, характеризуется исключительно с положительной стороны, как оказывающий на постоянной добровольной основе в течение более двух лет безвозмездную помощь по содействию в ремонте и улучшении материально-технической базы, приобретении необходимых в работе с особыми детьми инвентаря и методических пособий, за что ему неоднократно объявлялись благодарности (л.д.191 т.1);

образовательным учреждением, в котором обучаются его дети, характеризуется как уверенный в себе человек, вежливый, тактичный, уравновешенный, активно интересующийся школьной жизнью сыновей, следит за их успеваемостью, принимает участие в мероприятиях школы и класса, всегда готов прийти на помощь. Благодаря поддержке и примеру отца, дети содержат в порядке свои рабочие места, хорошо знакомы с хозяйственными инструментами, у детей с отцом доверительные отношения. Семья ФИО16 является одним из примеров демократичного стиля в воспитании детей, родители с уважением относятся к мнению и желаниям детей, отношения в семье доброжелательные, конструктивные, неконфликтные (л.д.192, 193, 194, 195 т.1);

в ходатайстве о смягчении наказании соседи исключительно с положительной стороны охарактеризовали как самого ФИО1, так и его семью, указав, что он является опорой семьи, на нем лежит бремя тяжелой работы в семье, основные заботы, в том числе по содержанию семьи и воспитании детей, отразили его активную жизненную позицию в решении социальных проблем односельчан, в т.ч. в период пандемии;

многократно награждался благодарственными письмами и благодарностями за оказание помощи детским организациям, за вклад в оказание различной помощи гражданам и организациям (л.д.197, 198, 199 т.1);

состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом – клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений (л.д.190 т.1);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.220, 222 т.1);

получателем пособия по безработице не является (л.д.196, 226 т.1);

женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, являющихся детьми-инвалидами (л.д.182, 183, 184, 189 т.1);

в собственности имеет 3 единицы транспортных средств (л.д.228 т.1);

ранее судим (л.д.204-206, л.д.209-210 т.1).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30.12.2020г. №2066 (л.д.78-80 т.1):

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей. Также судом в качестве смягчающего обстоятельства признается явка с повинной, т.к. до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах преступления, которые еще не были известны. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда от 22.05.2020г., суд полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору, по которому он был осужден за совершение аналогичного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Часть 1 статьи 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, исходит из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, указывающих на необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личность подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 мая 2020г. подлежит безусловной отмене, а назначение окончательного наказания - по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Наличие такого заболевания по материалам уголовного дела не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Отбывание наказания подлежит назначению ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом тяжести преступления, - в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия, а также в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 мая 2020г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с 18 марта 2021г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, избрав данную меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., и с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова