Приговор № 1-151/2018 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 7 февраля 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Ржевкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- 14 января 2010 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 8 июля 2017 г. по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 в лесополосе в 700 метрах южнее дома по <адрес><данные изъяты> в полиэтиленовый пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 27,53 г, в ходе чего был задержан в указанном месте сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой 27,53 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

<данные изъяты>

Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>

В этой связи суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершения инкриминируемого деяния.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания вследствие сочетанного употребления наркотических веществ», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья: иное болезненное состояние психики.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указанное в обвинительном акте совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку такое состояние на поведение ФИО1 не повлияло и совершению преступления не способствовало. Напротив, незаконное приобретение наркотических средств производилось с целью достижения наркотического опьянения, а сам факт совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО1 срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) подлежит уничтожению;

Поскольку ФИО1, совершивший преступление при рецидиве, уклонялся от суда, нарушая тем самым ранее избранную меру пресечения, объявлялся в розыск, в связи с чем, в отношении него и избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, указанная мера пресечения до вступлении приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей со 2 ноября 2018 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий