Решение № 12-162/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-162/2024

Дело №12-162/2024

(43MS0077-01-2023-009561-08)


Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2024 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Сапожников А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова {Номер} от {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление от 26.01.2024, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что постановления ГИБДД о назначении ему административных штрафов он не получал ни по почте, ни на портале «Госуслуги», в связи с чем, оплатить их своевременно возможности не имел. После того, как ему стало известно о наложенных на него штрафах, он незамедлительно их оплатил.

ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно обжалуемому постановлению и материалам дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2023.

Требованиями ст.31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Следовательно, только после истечения указанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФУстановлено, что постановление {Номер} от {Дата} ФИО1 обжаловано не было, оно вступило в законную силу {Дата}. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истек {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

С учётом изложенного прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок административный штраф им не оплачен.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от {Дата}, копией постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от 28.08.2023, справкой о неуплате штрафа, сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы о том, что постановление ГИБДД о назначении штрафа ФИО1 не получал ни по почте, ни на портале «Госуслуг», в связи с этим оплатить его своевременно не мог, о незамедлительной оплате наложенного на него штрафа после того, как узнал о его наличии, были предметом рассмотрения мировым судьей.

Выводы суда, опровергающие доводы заявителя, отраженные в обжалуемом постановлении, являются законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Таким образом, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности не усматриваю.

Заявителем не представлены, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у него отсутствовала возможность исполнения постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. {Номер} от {Дата} в установленный срок, и им были приняты все зависящие от него меры.

Кроме того, учитываю, что ФИО1 являлся должником на протяжении длительного периода времени – с момента вступления постановления в законную силу – 08.09.2023, до даты оплаты штрафа 09.01.2024.

Каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Ю.Сапожников