Решение № 12-27/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

15 мая 2019 г. с. Октябрьское

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО7, будучи не согласным с указанным постановлением, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловал его в Пригородный районный суд РСО-Алания.

В жалобе, адресованной суду, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...г., производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как не являлся водителем и не управлял транспортным средством.

ФИО7, представитель ГИБДД МВД РСО – Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ФИО7 – ФИО2, действующий по доверенности № ... от ..., просил постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., вынесенное в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить по доводам, изложенным в жалобе ФИО7 и вернуть дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства, собранные по делу, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ... от ...., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., видеозаписью места совершения административного правонарушения.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий.

Согласно материалам дела, основанием для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 475.

Довод жалобы о том, что в момент совершения правонарушения ФИО7 не управлял транспортным средством, подлежит отклонению. Так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО7 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать. Изменение ФИО7 своих показаний в процессе рассмотрения жалобы суд расценивает, как желание ФИО7 уйти от административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами, в том числе видеозаписью, которая велась инспектором ДПС и подтверждается, что инспектор ДПС предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО7 ответил отказом.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании вины ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО7 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ...г. о назначении административного наказания ФИО7 ФИО5 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья ФИО3