Приговор № 1-395/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-395/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 июля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Московкиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачева И.А., представившего удостоверение №3460 от 27.07.2020 и ордер №57169 от 27.07.2021,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении мать инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно заключения экспертов, страдая полинаркоманией, заведомо зная о том, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотического средства на территории г. Воронежа, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин 27.04.2021, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения, согласно справки об исследовании № 553 от 28.04.2021 г и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №2533 от 13.05.2021, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофеион (синонимы-PVP; 1-фиенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере массой 0,51 грамма, без цели сбыта для личного потребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя платежную систему «Qiwi-кошелек», ФИО1 перечислил в качестве оплаты за приобретаемое вещество, неустановленному дознанием лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства. После чего, неустановленное лицо, которое удостоверившись в осуществлении платежа, сообщило сведения о месте приобретения, предназначенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP; 1-фиенил-2-пирролидин-1-илиентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона.

После этого, 27.04.2021, примерно в 12 час 10 мин., точное время в ходе дознания не установлено, в сообщенном неустановленным дознанием лицом «тайнике-закладке», которое до этого оборудовало неустановленное лицо вблизи <адрес> г, Воронежа, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP; 1-фиенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенное наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(синонимы a-PVP; 1-фиенил-2-тфролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма, поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу, произведенного в ходе личного досмотра ФИО1, то есть до 13 час 25 мин. 27.04.2021, где в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофеион (синонимы-PVP; 1-фиенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере массой 0,51 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и. особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Ткачевым И.А., государственный обвинитель Московкина Н.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается не только признанием ею вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОП№8 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно (л.д.133), не судим (л.д.109), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №961 от 17.05.2021, ФИО1 страдает <данные изъяты> не страдает <данные изъяты> (л.д.61-62), на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 126), на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту регистрации АО «УК <адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), официально не работает, не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок в пределах санкции данной статьи и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8А» имей: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу –возвратить ФИО1, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находятся три бумажные бирки, фрагменты клеящейся полимерной ленты черного цвета, поврежденный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-РУР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати