Приговор № 1-291/2023 1-66/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-291/2023

Уголовное дело № 1- 66/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 05 февраля 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ 25.09.2023, освобожденного 27.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 30 минут 09.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части у <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по привлечению Свидетель №3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая о том, что перед ним находится представитель власти – инспектор дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (далее по тексту – ОМВД) младший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность на основании приказа врио начальника ОМВД от 01.12.2022 № 254 л/с, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 19.1, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, п.п. 23, 35,36 раздела 3 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД, утвержденного 02.11.2022 начальником ОМВД, в соответствии с которыми он обязан: принимать непосредственное участие в несении дорожно-патрульной службы, обеспечивать безопасность дорожного движения, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предоставлять и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти и его здоровье, умышленно, нанес ФИО6 не менее одного удара рукой в область лица, причинив своими преступными действиями ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области лица, который по своей сущности и морфологическим свойствам, квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 196, 197), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 195, 202), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно п. «г» ч. 1. ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, при этом сведений о том, что назначение штрафа может поставить семью ФИО1 в затруднительное материальное положение не имеется.

Кроме того, с учетом задержания ФИО1 в период с 25.09.2023, по 27.09.2023, назначенное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым смягчить на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 с 25.09.2023 по 27.09.2023, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель денежных средств: УФК по Ленинградской Получатель денежных средств: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с <***>);

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, Номер казначейского счета: 03100643000000014500, ЕКС: 40102810745370000098, БИК: 044030098, ИНН: <***>; КПП: 781401001, ОКТМО: 40323000, КБК: 41711603132019000140, УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья