Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-2336/2016;)~М-2169/2016 2-2336/2016 М-2169/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-2336/16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 10 января 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы 21,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение ст.ст. 310, 811 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс банк» составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения.

Судья подпись О.А. Мень