Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-1119/2019 М-1119/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1393/2019

Дело № 2-1393/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 111 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 500 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак НОМЕР который принадлежит ФИО2, и был припаркован во дворе жилого АДРЕС в АДРЕС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 111 900 руб. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

Истец ФИО2, ее представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДАТА в 02-22 ч. на АДРЕС в АДРЕС произошел наезд автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 на стоящий автомобиль «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В письменных объяснениях от ДАТА водитель ФИО1 указал, что пояснить по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА во дворе АДРЕС в АДРЕС он ничего не может, т.к. ничего не помнит.

Из объяснений ФИО2 следует, что ночью ДАТА около двух часов на автомобиле «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак НОМЕР, сработала сигнализация, однако, выглянув в окно, она никого рядом с автомобилем не увидела и вновь поставила автомобиль на сигнализацию. Утром ей сообщили, что на ее автомобиль допустил наезд другой автомобиль и повредил его.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, ДАТА в 02-22 час. произошел наезд транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 на стоящий автомобиль «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал. Также не оспаривал факт того, что на момент ДТП его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, не была застрахована.

В связи с тем, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, именно на него законом возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ о полном возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, его владельцем, что соответствует положениям п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон Об ОСАГО), согласно которым владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принадлежность автомобиля «Ниссан Примьера» на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Ниссан Примьера ", причинены механические повреждения.

Истцом в качестве подтверждения размера ущерба представлено экспертное заключение ООО «Агентство Оценки» от ДАТА № НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства автомобиля "Ниссан Примьера", государственный регистрационный знак НОМЕР, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА без учета износа составляет 111 900 руб.

Ответчиком ФИО1 указанный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайства о назначении экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 111 900 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Также в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 3500 руб.

Несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела по существу в качестве представителей истца ФИО2 участвовали ФИО3, ФИО4, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА.

Расходы ФИО2 по оплате нотариальных услуг составили 2000 рублей, на что имеется указание в доверенности.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в полном объеме расходы истца по оплате нотариальных услуг в сумме 2000 рублей, а также понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 438 руб.

С учетом категории иска, объема проделанной представителями истца работы по составлению искового заявления, участию в одном судебном заседании, суд полагает понесенными в разумных пределах расходы на представителей в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 111 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 500 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 руб., всего 128 838 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева